Ухвала суду № 72795354, 19.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2018 р. Справа№ 910/35/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р.

у справі №910/35/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»

до 1. Ландесбанк Баден-Вюрттемберг (Landesbank Baden-Wurttemberg)

2. АКА Аусфуркредит-Гезельщафт м.б.Х (Ausfuhrkredit-Gesellshaft)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ТОВ «Європа-Транс ЛТД» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р. та винести нову ухвалу, якою вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження реєстраційний номер: 55292737 відкритого на підставі виконавчого напису №581 від 04.08.2017 р. у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Одночасно з апеляційною скаргою ТОВ «Європа-Транс ЛТД» було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 13.02.2018 р.

Апелянт звернувся зі скаргою згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва - 28.02.2018 р., а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування пропуску строку, скаржник посилається на те, що оскаржувана ухвала була прийнята без виклику представників сторін, винесена ухвала була отримана ним лише 19.02.2018 р. Отримання скаржником ухвали суду саме 19.02.2018 р. підтверджується також роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р. у справі №910/35/18.

Через відділ інформаційного забезпечення суду від представника відповідачів надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Вказані заперечення обґрунтовані тим, що позивачем при поданні апеляційної скарги було порушено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, а також вимоги щодо надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Європа-Транс ЛТД» та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, встановила, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України та визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Європа-Транс ЛТД» строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р. у справі №910/35/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Європа-Транс ЛТД» на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.02.2018 р. у справі №910/35/18.

3. Учасники апеляційного провадження протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 29.03.2018 р., мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. Зобов'язати ТОВ «Європа-Транс ЛТД» надати суду описи вкладення щодо надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги з доданими до неї документами, відповідно до ст. 259 ГПК України.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 29.03.2018 р.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець