Ухвала суду № 72795232, 16.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" березня 2018 р. Справа № 910/21952/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Власова Ю.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф»

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.)

у справі № 910/21952/17 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ореол-1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф»

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 242814,69 грн

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Ореол-1» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» про стягнення заборгованості за договором поставки № б/н від 02.04.2016 р. у загальному розмірі 242814,69 грн, з яких: 190968,12 грн - основного боргу, 5423,37 грн - 3% річних, 24352,73 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та 22070,47 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. (повне рішення складено 06.02.2018 р.) у справі № 910/21952/17 зазначені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Ореол-1» задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» 23.02.2018 р. (згідно відмітки штампу поштового відділення на конвертах) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційні скарги, у яких просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

При цьому, оскільки зазначені апеляційні скарги за своєю формою, змістом, вимогами, що викладені у прохальній частині скарг стосовно предмету оскарження, є ідентичними, тобто по суті є однією апеляційною скаргою, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати подальші процесуальні дії без урахування наявності двох скарг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 06.03.2018 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» передано на розгляд колегії суддів у складі: Смірнова Л.Г. (головуючий суддя), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

На підставі службової записки секретаря судової палати від 12.03.2018 р. та розпорядження в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/66/18 від 12.03.2018 р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Смірнової Л.Г. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/21952/17. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя), Андрієнко В.В., Власов Ю.Л.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Разом з цим перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії та доданих документів позивачу у справі у розумінні ст. 259 ГПК України.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують відправлення іншій стороні копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф» на рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2018 р. у справі № 910/21952/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСК Проф», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Ю.Л. Власов