
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.03.2018 м. Дніпро Справа № 904/9006/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року (повний текст рішення підписано 11.12.2017року) у справі № 904/9006/17(суддя Суховаров А.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", м. Дніпро
про визнання недійсним договору про внесення змін до кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/9006/17 в позові відмовлено.
Не погодившись з рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №216/18 від 15.03.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Чус О.В., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № № 904/9006/17.
Повторним автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу № 904/9006/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.05.2018 року на 12:20 год., зал засідань № 201.
Апелянт має право подати заперечення на відзив у строк до 14.05.2018року.
Учасники справи у строк до 14.05.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
Судове рішення № 72795027, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9006/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: