
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа № 904/9933/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року (повний текст рішення підписано 19.12.2017року) у справі№904/9933/17(суддя Ніколенко М.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський метизний завод", с. Іванопілля, Донецька область
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград
про стягнення 125 444,22 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року у справі № 904/9933/17 позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.2018 року було відновлено строк подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач), суддів: Євстигнеєва О.С., Чус О.В.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №187/18 від 12.03.2018 року у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Кощеєва І.М., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № № 904/9933/17.
Повторним автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження справу № 904/9933/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.05.2018 року на 12:20 год., зал засідань № 201.
Апелянт має право подати заперечення на відзив у строк до 14.05.2018року.
Учасники справи у строк до 14.05.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.В. Чус
Суддя А.С. Євстигнеєв
Судове рішення № 72795022, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9933/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: