Рішення № 72794744, 13.03.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ______________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ

13 березня 2018 року Справа № 913/6/18

Провадження № 24/913/6/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Рябцевої О.В., за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 89 719 грн. 92 коп.

в присутності учасників справи:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" 29.12.2017 (згідно поштового штемпеля) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича про стягнення боргу з оплати послуг з централізованого опалення в сумі 59 426 грн. 99 коп., пені в сумі 18 978 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 2 300 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 9 014 грн. 52 коп., всього 89 719 грн. 92 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що за період з листопада 2013 року по березень 2017 року включно ним як виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в умовах відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг надано відповідачеві послуги з централізованого опалення приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належить останньому на праві власності, на загальну суму 64 712 грн. 84 коп. Відповідачем оплачено надані послуги частково на суму 5 285 грн. 85 коп., заборгованість складає 59 426 грн. 99 коп. (період не зазначено). Крім того, внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг позивачем нараховано на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за загальний період з 13.02.2016 по 30.09.2017 в сумі 2 300 грн. 30 коп., інфляційні втрати за вказаний період в сумі 9 014 грн. 52 коп., на підставі Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" нараховано пеню в сумі 18 978 грн. 11 коп. за загальний період з 21.12.2016 по 30.09.2017.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.01.2018 позовну заяву Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.01.2018 на адресу господарського суду Луганської області від позивача - Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" надійшла заява від 10.01.2018 № 06-05-8 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження у справі № 913/6/18, розгляд справи у порядку спрощеного провадження за клопотанням позивача призначено на 13.02.2018, та викликано в судове засідання представників сторін.

Ухвалою від 01.02.2018 розгляд справи перенесено на 20.02.2018.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду від заступника начальника юридичного відділу ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" надійшла заява від 12.02.2018 № 06-05-29 про розгляд справи за відсутності представника підприємства, в якій з посиланням на те, що господарський суд Луганської області знаходиться в іншій області та на значній відстані, у разі неявки уповноваженого представника підприємства в судове засідання, призначене на 20.02.2018, здійснити розгляд справи без його участі, за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання 20.02.2018 не з'явився, витребувані судом документи в повному обсязі не надав, зокрема, обґрунтований порядок розрахунків за відсутності договірних правовідносин та відомості про дату народження відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не з'явився.

Згідно п. 2 ст. 252 ГПК України 20.02.2018 розпочато розгляд справи по суті.

Ухвалою від 20.02.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 13.03.2018 та запропоновано позивачу надати витребувані ухвалами суду документи та уточнити розрахунок боргу.

Позивач витребувані судом документи не надав. Заявою від 06.03.2018 № 06-05-37/277 позивач просить розглядати справу без участі представника підприємства.

Відповідач відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судові засідання не з'явився. Ухвали залишення позовної заяви без руху, про відкриття провадження у справі, про перенесення розгляду справи та оголошення перерви надіслані відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням за реєстраційною адресою: АДРЕСА_2, проте повернулись відділенням поштового зв'язку, оскільки за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Крім того, ухвали про відкриття провадження у справі та про перенесення розгляду справи також надсилались відповідачу за адресою об'єкта нерухомості, до якого позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води: АДРЕСА_1. Однак ухвали повернуті відділенням поштового зв'язку, оскільки квартира № НОМЕР_2 відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач - Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" зареєстрований в якості юридичної особи 24.06.1998 і має ліцензії на виробництво теплової енергії на теплоцентралях та установках з використанням нетрадиційних джерел енергії, на постачання теплової енергії, транспортування теплової енергії магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами та є суб'єктом відносин у сфері теплопостачання, і відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності.

Відповідач - ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності 29.11.2001, реєстраційною адресою згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_2.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відповідачу на праві приватної власності належить нежиле приміщення загальною площею 79,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем за умови відсутності укладеного письмового договору про надання комунальних послуг відповідачу за період з листопада 2013 року по березень 2017 року включно надавались до належного йому на праві приватної власності приміщення послуги з централізованого опалення.

За поясненнями позивача нежиле приміщення відповідача розташоване на першому поверсі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1. Зазначений житловий будинок обладнаний системою централізованого опалення, яка в свою чергу гідравлічно та теплотехнічно об'єднана с системою опалення нежилого приміщення відповідача, що разом становить єдину систему централізованого опалення багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1. Дане нежиле приміщення від мереж централізованого опалення не відключене. Нежиле приміщення відповідача окремим приладом обліку теплової енергії не обладнано, як і житловий будинок в цілому.

Опалювальний сезон 2015-2016 років було розпочато на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 08.09.2015 № 449 "Про початок опалювального сезону 2015-2016 років".

Завершено опалювальний сезон 2015-2016 років 05.04.2016 на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 05.04.2016 № 140 "Про завершення опалювального періоду 2015-2016 років".

Опалювальний сезон 2016-2017 років було розпочато на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 11.10.2016 № 537 "Про початок опалювального сезону 2016-2017 років".

Завершено опалювальний сезон 2016-2017 років 01.04.2017 на підставі розпорядження Сєвєродонецької міської ради від 06.04.2017 № 184 "Про завершення опалювального періоду 2016-2017 років".

Факт постачання теплової енергії на централізоване опалення в опалювальний період 2016-2017 років до будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Актами про включення теплоустановок від 22.10.2015 № 0083 та від 24.10.2016 № 0083.

За поставлену теплову енергію відповідачу виставлялись рахунки-акти на загальну суму 64 712 грн. 84 коп.:

- від 31.01.2016 № 6711 на загальну суму 39 411 грн. 24 коп. (за період з 14.11.2013 по 31.12.2015 - 34 560 грн. 72 коп., за січень 2016 року - 4 850 грн. 52 коп.);

- від 29.02.2016 № 6711 на суму 2 796 грн. 65 коп. (за лютий 2016 року);

- від 31.03.2016 № 6711 на суму 2 489 грн. 20 коп. (за березень 2016 року);

- від 30.04.2016 № 6711 на суму 254 грн. 02 коп. (за квітень 2016 року);

- від 31.10.2016 № 6711 на суму 783 грн. 62 коп. (за жовтень 2016 року);

- від 30.11.2016 № 6711 на суму 2 801 грн. 04 коп. (за листопад 2016 року);

- від 31.12.2016 № 6711 на суму 4 022 грн. 69 коп. (за грудень 2016 року);

- від 31.01.2017 № 6711 на суму 4 915 грн. 64 коп. (за січень 2017 року);

- від 28.02.2017 № 6711 на суму 4 386 грн. 80 коп. (за лютий 2017 року);

- від 31.03.2017 № 6711 на суму 2 851 грн. 94 коп. (за березень 2017 року).

Позивачем в рахунках-актах зазначено адресу надання послуг: магазин "Продукторія", вул. Гагаріна, 48.

Рахунки-акти за надані послуги за період з 14.11.2013 по січень 2016 року та за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року були направлені відповідачу пріоритетними листами з оголошеною цінністю за адресою: АДРЕСА_2.

Рахунки-акти за надані послуги за період з лютого по квітень 2016 року були отримані менеджером магазину "Продукторія" ОСОБА_2

Матеріалами справи підтверджено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг виконано частково на суму 5 285 грн. 85 коп. (погашена заборгованість за лютий, березень 2016 року), залишок заборгованості складає 59 426 грн. 99 коп.

Позивач 20.04.2017 надіслав відповідачу вимогу від 20.04.2017 № 08-06-441 про сплату боргу в сумі 59 426 грн. 99 коп., на яку відповідач відповіді не надав, борг не погасив.

Відповідно до умов ч. 2 ст. 551 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" позивачем нараховано пеню в сумі 18 978 грн. 11 коп. за загальний період з 21.12.2016 по 30.09.2017, з урахуванням ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за зобов'язаннями листопада 2016 року - березня 2017 року.

Крім того, відповідачу відповідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 2 300 грн. 30 коп. за загальний період з 13.02.2016 по 30.09.2017 та інфляційні втрати в сумі 9 014 грн. 52 коп. за загальний період з березня 2016 року по вересень 2017 року.

Позивачем на порушення ухвал суду пояснення щодо дат одержання відповідачем рахунків не надано, не обґрунтовано строк виконання зобов'язання за кожним рахунком-актом з огляду на відсутність договору.

Доказів сплати боргу на час прийняття рішення відповідачем не надано, доводи позивача не спростовані.

Правове регулювання правовідносин, пов'язаних з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання здійснюється Законом України "Про теплопостачання".

У відповідності до ст. 1 вказаного Закону теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Одним із основних обов'язків споживача комунальних послуг відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" є своєчасне укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, який підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Основними обов'язками споживача теплової енергії та теплопостачальної організації згідно ч. 3 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

13.01.2016 позивач звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, направивши на адресу відповідача 14.01.2016 відповідний проект договору, але відповідач ухилився від його укладання.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 ГК України.

У відповідності з п. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Нормами ч. 2 ст. 714 ЦК України встановлено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

У відповідності до норм ч. 6 та ч. 7 ст. 276 ГК України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Надання відповідачу послуг з централізованого опалення за період з 14.11.2013 по квітень 2016 року та за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно підтверджено матеріалами справи.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 ЦК України).

З огляду на приписи ст. 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що при визначенні строку оплати наданих послуг необхідно керуватися ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем рахунки-акти за надані послуги за період з 14.11.2013 по січень 2016 року та за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно були направлені відповідачу пріоритетними листами з оголошеною цінністю.

Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

З урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень та з урахуванням вихідних днів об'єктів поштового зв'язку надіслані позивачем рахунки-акти мають бути доставлені відповідачу:

- 05.02.2016 - рахунок-акт від 31.01.2016 № 6711, останній строк для оплати - 12.02.2016, прострочення з 13.02.2016;

- 19.11.2016 - рахунок-акт від 31.10.2016 № 6711, останній строк для оплати - 28.11.2016, прострочення з 29.11.2016;

- 13.12.2016 - рахунок-акт від 30.11.2016 № 6711, останній строк для оплати - 20.12.2016, прострочення з 21.12.2016;

- 24.01.2017 - рахунок-акт від 31.12.2016 № 6711, останній строк для оплати - 31.01.2017, прострочення з 01.02.2017;

- 11.02.2017 - рахунок-акт від 31.01.2017 № 6711, останній строк для оплати - 20.02.2017, прострочення з 21.02.2017;

- 23.03.2017 - рахунок-акт від 28.02.2017 № 6711, останній строк для оплати - 30.03.2017, прострочення з 31.03.2017;

- 24.04.2017 - рахунок-акт від 31.03.2017 № 6711, останній строк для оплати - 03.05.2017, прострочення з 04.05.2017.

Рахунки-акти за зобов'язаннями лютого-квітня 2016 року були отримані менеджером магазину "Продукторія" ОСОБА_2:

- 11.03.2016 - рахунок-акт від 29.02.2016 № 6711, останній строк для оплати - 18.03.2016, прострочення з 19.03.2016;

- 06.04.2016 - рахунок-акт від 31.03.2016 № 6711, останній строк для оплати - 13.04.2016, прострочення з 14.04.2016;

- 17.05.2016 - рахунок-акт від 30.04.2016 № 6711, останній строк для оплати - 24.05.2016, прострочення з 25.05.2016.

Матеріалами справи підтверджено, що за одержані послуги здійснені оплати частково на суму 5 285 грн. 85 коп. (погашена заборгованість за лютий, березень 2016 року), залишок заборгованості складає 59 426 грн. 99 коп. (за період з 14.11.2013 по січень 2016 року, за квітень 2016 року та за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи, а також наданими позивачем доказами підтверджується наявність боргу за надані послуги з централізованого опалення, тому позовні вимоги в сумі 59 426 грн. 99 коп. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідач не спростував доводів і доказів позивача.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 216 ГК України передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Штрафними санкціями відповідно до ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ГПК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Аналогічна за змістом норма міститься в п. 23 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 20.05.1999 № 686-XIV "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.

Цей Закон є спеціальним нормативним актом, який регулює відносини, що виникають при несвоєчасному внесенні плати за комунальні послуги суб'єктами підприємницької діяльності.

Вимога про стягнення пені в сумі 18 978 грн. 11 коп. за загальний період з 21.12.2016 по 30.09.2017 за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2016 року по березень 2017 року є обґрунтованою і підлягає задоволенню в заявленій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем при розрахунку 3% річних помилково зараховано в якості оплати за надані послуги за період з 14.11.2013 по січень 2016 року платежі в сумі 2 796 грн. 65 коп. та 2 489 грн. 20 коп., оскільки зазначені оплати здійснювались з посиланням на рахунки за лютий-березень 2016 року, про що зазначено у наданих позивачем копіях банківських виписок.

Крім того, позивачем при визначенні кінцевої дати для оплати за надані послуги за березень 2017 року не враховано, що 1 та 2 травня 2017 року були вихідними днями, тобто останнім днем для оплати є 03.05.2017, прострочення з 04.05.2017.

З урахуванням викладеного, задоволенню підлягають 3% річних в сумі 2 299 грн. 36 коп.:

- за період з 14.11.2013 по 31.12.2015 та за січень 2016 року - 1 927 грн. 75 коп. за період з 13.02.2016 по 30.09.2017;

- за лютий 2016 року - 4 грн. 36 коп. за період з 19.03.2016 по 06.04.2016;

- за березень 2016 року - 2 грн. 65 коп. за період з 14.04.2016 по 26.04.2016;

- за квітень 2016 року - 10 грн. 30 коп. за період з 25.05.2016 по 30.09.2017;

- за жовтень 2016 року - 19 грн. 70 коп. за період з 29.11.2016 по 30.09.2017;

- за листопад 2016 року - 65 грн. 38 коп. за період з 21.12.2016 по 30.09.2017;

- за грудень 2016 року - 78 грн. 03 коп. за період з 07.02.2017 по 30.09.2017 (початок прострочення визначений позивачем);

- за січень 2017 року - 89 грн. 69 коп. за період з 21.02.2017 по 30.09.2017;

- за лютий 2017 року - 66 грн. 34 коп. за період з 31.03.2017 по 30.09.2017;

- за березень 2017 року - 35 грн. 16 коп. за період з 04.05.2017 по 30.09.2017.

У задоволенні решти вимог про стягнення 3% річних в сумі 0 грн. 94 коп. слід відмовити.

Вимога про стягнення інфляційних втрат в сумі 9 014 грн. 52 коп. за надані послуги за період з 14.11.2013 по квітень 2016 року та за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року включно за загальний період з березня 2016 року по вересень 2017 року включно підлягає задоволенню в заявленому позивачем розмірі.

Всього підлягає стягненню 89 718 грн. 98 коп., у тому числі: заборгованість в сумі 59 426 грн. 99 коп. (за надані послуги за період з 14.11.2013 по січень 2016 року, квітень 2016 року, жовтень-грудень 2016 року, січень-березень 2017 року), пеня в сумі 18 978 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 2 299 грн. 36 коп., інфляційні втрати в сумі 9 014 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1 599 грн. 98 коп. Решта судового збору покладається на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позовні вимоги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича про стягнення 89 719 грн. 92 коп. задоволити частково.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Ліхна Дмитра Олеговича (відомості щодо дати народження відсутні), АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи НОМЕР_1 на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", Луганська область, м. Сєвєродонецьк, ідентифікаційний код 00131050 борг в сумі 59 426 грн. 99 коп., пеню в сумі 18 978 грн. 11 коп., 3% річних в сумі 2 299 грн. 36 коп., інфляційні втрати в сумі 9 014 грн. 52 коп., судовий збір в сумі 1 599 грн. 98 коп., видати наказ позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти позовних вимог в сумі 0 грн. 94 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Повне рішення складено і підписано - 19.03.2018.

Суддя О.В.Рябцева