Рішення № 72794489, 02.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.03.2018Справа № 910/19813/17За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С К С"

до фізичної особи-підприємця Тулімової Олени Олександрівни

про стягнення 4 904,72 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача: Василенко О.О. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" до фізичної особи-підприємця Тулімової Олени Олександрівни про стягнення 4 904,72 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки №5815 від 01.06.2017р. щодо оплати поставленого товару за період з липня 2017р. по вересень 2017р., в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача з 4 904,72 грн. суму боргу, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 02.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2018 року призначено здійснювати розгляд справи №910/19813/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач не був позбавлений можливості ознайомитися з датою розгляду справи та надати відзив по справі, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні 02.03.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "С К С" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Тулімовою Оленою Олександрівною (покупець) укладено Договір поставки №5815 від 01.06.2017р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався передавати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати його в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п.1.2. Договору асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначається в товарно-транспортних накладних (далі - ТТН), які оформлюються постачальником згідно отриманого від покупця замовлення.

Відповідно до п.2.2. Договору прийняття товару здійснюється шляхом підписання покупцем особисто або через уповноважених осіб ТТН, виписаної постачальником, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.4.1. Договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з моменту передачі партії товару покупцю.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар у період з липня 2017 року по вересень 2017 року на загальну суму 7 223,02 грн, що підтверджується товарно-транспортними накладними за спірний період, копії яких долучені до матеріалів справи.

Позивач зазначає, що відповідач в повному обсязі поставлений товар не оплатив, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем склала 4 904,72 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів здійснення оплати в повному обсязі за поставлений товар суду не надав, наявність заборгованості не спростував, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми боргу за поставлений товар в розмірі 4 904,72 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Тулімової Олени Олександрівни (01035, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "С К С" (04073, м.Київ, вул.КУРЕНІВСЬКА, будинок 14Б, код ЄДРПОУ 36088095) 4904 (чотири тисячі дев'ятсот чотири) грн 72 коп - суму боргу та 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення повного рішення: 19.03.2018р.