Ухвала суду № 72790524, 15.03.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/1032/17-а

15 березня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Укрсиббанк", про звільнення майна з під-арешту та знаття заборони на відчуження,

В С Т А Н О В И В :

в червні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Староміського відділу Державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило суд зобов'язати відповідачів звільнити з під-арешту певне майно та зняти з нього заборону на відчуження

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, третя особа - ОСОБА_1, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу задоволено частково, постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2017 року скасовано, а провадження у справі закрито.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, заяву, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України (в редакції, чинній на момент розгляду справи судом апеляційної інстанції) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Проте, в силу вимог ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року провадження у справі було закрито, то судовий збір, сплачений третьою особою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, може бути повернуто за його заявою.

З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 8 800,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № ПН 265837С1 від 05.12.2017 року. З огляду на це, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначена сума збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 8 800,00 (вісім тисяч вісімсот) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № ПН 265837С1 від 05.12.2017 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М. Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.