Ухвала суду № 72790441, 16.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 березня 2018 р.Справа № 820/5767/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 820/5767/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

На зазначену рішення суду Харківським національним університетом Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2, ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно з ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У вступній частині апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскаржується рішення по справі № 820/5937/17, в той час як у прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 р. по справі № 820/5767/17.

Вказані вище розбіжності свідчать про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам ч.2 ст.296 КАС України та унеможливлюють її розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу, за приписами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба підлягає залишенню без руху.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2018р. по справі № 820/5767/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно - залишити без руху.

Надати Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали про залишення її без руху.

Роз’яснити апелянту, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу уточненої апеляційної скарги з вірним зазначенням номера справи разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2