Вирок № 72789837, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5551/18

Провадження №1-кп/761/1277/2018

В И Р О К

іменем України

16 березня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Антонюк М.С.,

при секретарі - Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100000140 від 05 січня 2018 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кобилячок, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.06.2010 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 24.11.2010 Миргородським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі, звільнений 10.11.2016 по відбуттю строку покарання;

- 12.06.2017 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

прокурорів - Рослика А.А., Дєєва О.В.,

представника потерпілого ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 05.01.2018 о 12 год. 32 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на другому поверсі ТРЦ «Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3, помітив магазин «Спортмастер» та вирішив повторно таємно викрасти з приміщення магазину «Спортмастер» чуже майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34880125).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_1, 05.01.2018 о 12 год. 32 хв. зайшов до магазину «Спортмастер», який розташований на другому поверсі ТРЦ «Україна» за адресою: м. Київ, пл. Перемоги, 3. В подальшому ОСОБА_1 підійшов до відділу з продажу курток та під виглядом добросовісного покупця, взяв з вішалки чоловічу куртку синього кольору марки «Fila» (артикул AW7VM4Z4M), з якою в подальшому направився до примірочної кабінки.

Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи у примірочній кабінці, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії несуть таємний характер, зняв магнітну кліпсу, що знаходилась на чоловічій куртці синього кольору марки «Fila» (артикул AW7VM4Z4M), вартістю 1915 (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 83 копійок, яка належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34880125) та одягнув її на себе. Після чого свою власну куртку вдягнув поверх неї.

В подальшому, ОСОБА_1 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, не маючи наміру оплачувати вартість товару під приводом добросовісного покупця, разом із прихованою чоловічою курткою синього кольору марки «Fila» (артикул AW7VM4Z4M), вартістю 1915 (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 83 копійок, яка належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР- УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 34880125), прослідував до виходу з магазину «Спортмастер», з метою завершити вчинення крадіжки чужого майна. Вийшовши за сигнальні рамки, ОСОБА_1 вчинив всі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши сигнальні звукові рамки, при виході з магазину «Спортмастер» дії ОСОБА_1 були помічені працівниками магазину, які зупинили останнього за сигнальними звуковими рамками.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та розказав про обставини скоєного злочину так, як зазначено в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 05 січня 2018 року приблизно о 12 годині перебував у ТРЦ «Україна», що знаходиться в м. Києві на площі Перемоги, де зайшов до магазину «Спортмастер». Перебуваючи у вказаному магазині вирішив викрасти куртку синього кольору для власних потреб. Для цього він взяв з вішалки вказану куртку та пішов до примірочної магазину, де впевнившись, що ніхто не бачить, зняв з куртки магнітну кліпсу, одягнув куртку на себе, а поверх викраденої курки одягнув свою. Після чого він вийшов з примірочної та направився до виходу з магазину, пройшов повз сигнальні рамки на виході з магазину, де був затриманий працівниками магазину, які в подальшому викликали працівників поліції. Перелік та вартість викраденого - не оспорює.

Обвинувачений ОСОБА_1 у скоєному щиросердно розкаявся. Просить суд суворо його не карати, врахувати що він зробив для себе належні висновки та готовий нести покарання за скоєне.

Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, запевнив, що зробив для себе належні висновки, а також просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, який призначений за попереднім вироком суду, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, а також судом враховується, що завдана потерпілому ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» шкода відшкодована.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено. Враховуючи, що повторність була врахована як кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, суд не відносить до обставин, які обтяжують покарання, такий різновид повторності як рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 185 КК України, та не знаходить підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2017 року та остаточно призначити до відбуття покарання у виді 5 (п?яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу його затримання, а саме з 05 січня 2018 року.

Речові докази - чоловічу куртку синього кольору марки «Fila» (артикул AW7VM4Z4M), вартістю 1915 (одна тисяча дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 83 копійки, яка передана на відповідальне зберігання керівнику магазину «Спортмастер» - повернути у розпорядження ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА»; металевий магніт, який поміщено на зберігання до камери схову Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві - знищити, диск для лазерних систем зчитування формату CD-R, на якому зберігаються відеозаписи за 05.01.2018, який знаходиться при матеріалах справи - зберігати у матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії, з урахуванням положень ч.2 ст. 394 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.С. Антонюк