Ухвала суду № 72789834, 16.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27262/16-к

Провадження № 1-кп/761/328/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Бейка Б.П., захисника Николенка Р.С., обвинуваченого ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ШРДА в м. Києві Груніної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 141 001 000 012786 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з загальною освітою, студента першого курсу Київського професійного ліцею «Авіант», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

З метою судового контролю на обговорення поставлено питання доцільності перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою.

Прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого посилаючись на те, що ризики неналежної процесуальної поведінки на даний час продовжують існувати з огляду на те, що обвинувачений не працює та тривалий час переховувався від суду.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків на які посилався прокурор, а належну процесуальну поведінку може забезпечити більщ м'який запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, тобто є соціально неадаптованим без родинних зв'язків, які б могли слугувати запорукою та запобіганням вчинення ними нових злочинів, а також те, що він тривалий час вчиняв дії щодо переховування від суду у зв'язку з чим був оголошений у розшук.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати, що в свою чергу свідчить про відсутність підстав для зміни обвинуваченому раніше застосованого запобіжного заходу, а тому є доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, з визначенням розміру застави, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 14.05.2018 включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом 5 днів на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_2 у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Бейка Б.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя