Ухвала суду № 72787904, 05.03.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3808/18

Провадження №: 1-кп/752/944/18

У Х В А Л А

05.03.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суду міста Києва в cкладі:

головуючого судді Рудика І.В.,

секретаря Трегубовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лебеженка М.О.,

захисника Дорошка О.В.,

потерпілої та законного

представника потерпілого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_4,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5,

обвинуваченого ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12018100000000024 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6

В ході підготовчого судового засідання прокурор Лебеженко М.О. зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_5 поклався на розсуд суду стосовно клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків, стосовно призначення провадження до розгляду не заперечував.

Інші учасники підтримали думку прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Одночасно, згідно з приписами ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам. Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки руху та експлуатації транспорту, що призвело до смерті людини.

Крім того, судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 04.05.2018 року, включно.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12018100000000024 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 05.03.2018 року о 16:15.

Клопотання прокурора Лебеженка М.О., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборонити залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 06:00 наступної доби, строком до 04.05.2018 року.

Покласти на ОСОБА_6 обов'язок передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати на першу вимогу до суду.

-

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Рудик