Ухвала суду № 72787600, 16.03.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

суддів Колотила О.О., Струбіцької О.М.

при секретарі Олексюк О.С.

за участю сторін судового провадження:

прокурора Перча Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Перча Ю.М. про роз’яснення вироку апеляційного суду Чернівецької області від 31.03.2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 31.03.2017 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2016 року в частині виправдання ОСОБА_2 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.2 ст.369 КК України скасовано та ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, та за його вчинення призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі п’ятсот п’ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев’ять тисяч триста п’ятдесят) гривень, без спеціальної конфіскації.

Визначено вважати ОСОБА_2 засудженою: - за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин; - за ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки, без спеціальної конфіскації.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї окремих обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

В решті вирок районного суду залишити без змін.

ЄУНСС:727/5722/15-к

НП: 21-з/794/6/18 Головуючий в І інстанції: Літвінова О.Г.

Категорія: ст.190 КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П.

13 березня 2018 року прокурор Перч Ю.М. звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про роз’яснення вищевказаного вироку колегії суддів, мотивувавши її доводи тим, що із вироку суду не зрозуміло чи покарання у виді штрафу підлягає поглиненню покаранням у вигляді позбавлення волі чи підлягає самостійному виконанню, з урахуванням положень ч.3 ст.72 КК України.

В судове засідання засуджена, її захисник та потерпілі не з’явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви прокурора Перча Ю.М. про роз’яснення судового рішення, а тому, у відповідності до ст.380 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Перча Ю.М., який підтримав подану ним заяву, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз’ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз’яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз’яснення мотивів прийняття рішення.

Дослідивши дане судове рішення, колегією суддів встановлено, що вирок апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року є законним, обґрунтованим та вмотивованим і відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

Разом з тим, колегія суддів вважає за доцільне роз’яснити заявнику, що призначене ОСОБА_2 покарання у виді штрафу не підлягає поглиненню покаранням у виді позбавлення волі, оскільки, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу підлягає самостійному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів, судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора Перча Ю.М. про роз’яснення вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 31 березня 2017 року щодо ОСОБА_2, засудженої за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, ч.1 ст.190 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Роз’яснити, що виходячи із змісту резолютивної частини вказаного вироку призначене ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі п’ятсот п’ятдесят оподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 9350 (дев’ять тисяч триста п’ятдесят) гривень, без спеціальної конфіскації підлягає самостійному виконанню.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_3

/підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

(16.03.2018 р.)