Рішення № 72787534, 07.03.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12897/17

Провадження № 2/727/368/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Я.Степового, буд.29, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2017 року, позивач ПАТ«Кредобанк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові посилається на те, що між ПАТ«КредоБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено декілька договорів банківського рахунку, на підставі договору пакетного обслуговування, згідно з якими та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» відповідачу було встановлено ліміт витрат (п.2.5, та п. 2.6. Правил), що був використаний Відповідачем, а саме: № 2625702580061/980; №2625601580061/980; № 2625803580061/980; №2625308580061/980; № 2625904580061/980; 2625207580061/980; 2325005580061/980.

Зазначає, що за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором не виконує, що призвело до порушення прав позивача.

На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Тому, на підставі наведеного просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 7107,30 грн. та сдового збору в розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року відкрито скорочене провадження у даній справі з викликом учасників справи.

У відповідності до ст. 178, ст. 193 ЦПК України відповідачу запропоновано надати відзив, заперечення на позов, однак відповідач своїм правом не скористався, у зв’язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

В судове засідання представник позивача не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межахзаявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено, що між ПАТ«КредоБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено декілька договорів банківського рахунку, на підставі договору пакетного обслуговування, згідно з якими та керуючись Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» відповідачу було встановлено ліміт витрат (п.2.5, та п. 2.6. Правил), що був використаний Відповідачем, а саме: № 2625702580061/980; №2625601580061/980; № 2625803580061/980; №2625308580061/980; № 2625904580061/980; 2625207580061/980; 2325005580061/980.

Відповідно до п.п. 2.5 Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого Банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати незнижувальний залишок на рахунок клієнта. Розмір суми незнижувального визначається тарифами банку.

Згідно до п.п. 3.2. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» має право самостійно встановлювати та змінювати тарифи на його послуги в порядку визначеному цими правилами.

Відповідно до п.п. 3.3. Глави №3 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» перед проведенням операції з використанням БПК клієнт зобов'язаний ознайомитися з діючими тарифами банку, які встановлюють оплату за цю операцію. Проведення клієнтом операції означає, що він ознайомився з діючими тарифами банку. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача.

Відповідно до п.п. 2.5 Глави №93 Правил надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ«КредоБанк» - розрахунки по БПК здійснюються в межах встановленого банком ліміту витрат. Банк має право встановлювати незнижувальний залишок на рахунок клієнта. Розмір суми незнижувального визначається тарифами банку.

Повернення суми кредиту відбувається шляхом перерахування та/або внесення готівкою коштів на рахунок (картковий) визначений у п.1 Договору банківського рахунку.

За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по договору процентної ставки, але не менше 1 грн. за кожний день прострочення.

Відповідач не виконує свої зобов’язання за договором, що призвело до порушення прав позивача, дане підтверджується розрахунком заборгованості, з яких вбачається, що станом на 09.10.2017 р. загальна сума заборгованості по договорам становить: №2625702580061/980 - 1432,92 грн., яка складається з: 1366,42 грн. – неповернута сума кредиту, 66,50 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; №2625601580061/980 - 2888,83 грн., яка складається з: 2775,43 грн. - неповернута сума кредиту; 113,40 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; №2625803580061/980 - 2785,55 грн., яка складається з: 2676,35 грн. - неповернута сума кредиту; 109,20 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надіслано на адресу відповідача повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем повністю проігнорована.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи те, що відповідачем не виконано вимоги кредитора за договорами кредиту, заборгованість не погашена, правовідносини сторін за кредитними договорами не припинено, тому відповідач несе відповідальність за невиконання грошового зобов'язання, у зв’язку з чим, суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 611, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 19, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Я.Степового, буд.29, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, код ЄДРПОУ 09807862, рахунок № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 7 107,30 грн. (сім тисяч сто сім гривень 30 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-й провулок Я.Степового, буд.29, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 місто Львів, вулиця Сахарова, будинок 78, код ЄДРПОУ 09807862, рахунок № 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) судові витрати у розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ Семенко О.В.