Ухвала суду № 72786678, 27.02.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року

справа № 808/2343/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Дурасової Ю.В.

перевіривши на відповідність вимог КАС України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДНА ХАТА" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної /розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання винести рішення -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду Державна фіскальна служба України та Комісія Державної фіскальної служби України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. апеляційні скарги залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги ,а саме надання:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством,

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції від 16 січня 2018 року Державна фіскальна служба України та Комісія Державної фіскальної служби України отримали 23 січня 2018 року.

Однак недолік апеляційної скарги не усунули.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недолік апеляційної скарги відповідачами не усунений, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 169, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №808/2343/17-повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова