Ухвала суду № 72786673, 13.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/284/18 Справа № 711/11696/17 Категорія: ст. 81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.10.2014 ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 156 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.02.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому зараховано термін попереднього ув'язнення з 25.09.2013 по 17.11.2014 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

28.12.2017 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

10 січня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси відмовлено в задоволенні вказаного клопотання посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення та не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, просив скасувати, та ухвалити нову, якою застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України, оскільки на його думку маються всі підстави для такого звільнення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 в підтримку поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті колективу і сумлінне ставлення до громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, праці, визнання вини у вчиненому злочині тощо.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_7, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі, поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що він за час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризується посередньо, порушень режиму утримання не допускав, до праці не залучався, заохочень не мав. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06.12.2014, за час перебування в установі характеризується позитивно, дотримується встановленого порядку відбування покарання та правил поведінки в установі, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, стягнень не має, з травня 2015 року виконує обов’язки днювального житлової зони установи, до обов’язків ставиться сумлінно, за що має 5 заохочень, наданих правами начальника установи. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до представників адміністрації ввічливий і тактовний. Товаришує із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Адекватно реагує на критику в свою адресу, суспільно – корисні зв’язки з рідними втрачені, провину в скоєному злочині визнає частково, що є недостатнім для висновку щодо виправлення засудженого, його сумлінної поведінки та ставлення до праці.

Наведене дає підстави вважати, що засуджений ОСОБА_7 стає на шлях виправлення, однак не доводить сталу та однозначну поведінку засудженого, не вказує та не підтверджує обставини, що останній довів своє виправлення, та що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

За наведених обставин колегія суддів не погоджується з доводами засудженого ОСОБА_7 про те, що він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки це спростовується наведеними вище фактичними даними.

Колегія суддів вважає, що підстави для скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси, яка є законною та обґрунтованою, і застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання - відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 404, 407, 537 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, – залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 – без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :