Ухвала суду № 72784119, 16.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/12682/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/554/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 55

У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про відкликання апеляційної скарги

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

З врахуванням ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2018 року про виправлення описки стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» ( далі – ПАТ «Сумське НВО») на користь ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі у розмірі 8691 грн 76 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.04.2017 року по 10.01.2018 року у розмірі 12556 грн 80 коп. з відрахуванням належних платежів до бюджету.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На зазначене рішення ПАТ «Сумське НВО» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з товариства на користь позивача.

16 березня 2018 року до Апеляційного суду Сумської області надійшла заява ПАТ «Сумське НВО» про відмову від апеляційної скарги, в якій просить повернути апеляційну скаргу у зв’язку з її відкликанням, так як суд першої інстанції виправив описку в сумі середньоденного заробітку, тобто дана заява фактично є заявою про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, заява ПАТ «Сумське НВО» про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до ч.5 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року – повернути скаржнику у зв’язку з її відкликанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2