Рішення № 72783748, 14.03.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7859/17

№ провадження 2/646/409/2018

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2018 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною державною допомогою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача надміру виплачену грошову допомогу в розмірі 309,60 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2017 відкрито провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 праці та соціального населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради ОСОБА_2 була призначена щомісячна адресна допомога як одинокій матері відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім’ям з дітьми» на період: з 01 лютого 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 291, 60 грн.; з 01.12.2013 по 25.01.2019 в розмірі 309, 60 грн.; з 26.01.2019 по 31.01.2031 у сумі 385,80 грн. щомісяця. Грошова допомога ОСОБА_2 була призначена згідно з її заявою від 12.02.2013, де зазначено, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобов’язується повідомити управління. 30.05.2014 року надійшло повідомлення Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 23.05.2014 № 806/04-11-05-10 про визнання батьківства на дитину ОСОБА_3 Спеціалістами ОСОБА_1 на підставі рішення від 02.06.2014 розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_2 за період з 01.06.2014 по 30.06.2014, яка складає 309, 60 грн. 21.07.2016 ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням про надання позову до суду щодо відшкодування допомоги, яке відповідач залишила без відповіді.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку переплачену суму бюджетних коштів не повернула, позивач просить суд стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Представник позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову або заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 13 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, була призначена державна допомога одинокій матері та взято на облік в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Основ'янського району Харківської міської ради відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім’ям з дітьми».

На підставі поданої відповідачем заяви від 12.02.2013, рішенням УПСЗНА Основ'янського району Харківської міської ради була призначена адресна допомога як одинокій матеріза період з 01 лютого 2013 року по 30 листопада 2013 року у сумі 291, 60 грн.; з 01.12.2013 по 25.01.2019 в розмірі 309, 60 грн.; з 26.01.2019 по 31.01.2031 у сумі 385,80 грн. щомісяця.

Згідно повідомлення Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції від 30.05.2014 № 806/04-11-05-10 про визнання батьківства на дитину ОСОБА_3

На підставі рішення від 02.06.2014 спеціалістами розраховано переплату бюджетних коштів відповідачу, яка складає 309,60 грн.

21.07.2016 ОСОБА_2 було направлено повідомлення про необхідність повернення надміру виплаченої суми грошової допомоги з попередженням, які залишені без відповіді та задоволення.

Згідно п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 зі змінами, особи, яким виплачується державна допомога сім’ям з дітьми, зобов’язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім’ї, перевищення середньомісячного доходу сім’ї тощо). Суми державної допомоги сім’ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

У результаті не надання інформації відповідачем, ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради були надміру нараховані кошти за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 в загальній сумі 309,60 грн.

Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не повернула суму грошової допомоги, виплачену надміру, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача нараховану та виплачену допомогу розмірі 309,60 грн.

Відповідно до ч. 6статті 141 ЦПК України- якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Основянського району Харківської міської ради (розрахунковий рахунок 35417017000326 ГУДКУ у Харківській області, код ЗКПО 03196630, МФО 851011) надміру виплачені кошти за призначеною грошовою допомогою в розмірі 309 (триста дев’ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в особі Державної судової адміністрації Українисудовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до вимог п.15 Перехіднихположень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Шелест