Ухвала суду № 72781699, 13.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18688/17

н/п 1-кс/640/2087/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., за участю секретаря Недосєкіної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 Захіт-огли про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220490002424 від 10.07.2017 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

12.03.2018 о 15.01 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 Захіт-огли, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Лісова, 5-А, а саме: 1. ноутбук марки «ACER» модель «16С1» чорного кольору, серійний номер NXGFTEU042650075723400 з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 2. пластикові карти оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» без сім карт в кількості 15 шт., які належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; 3. ноутбук марки «Lenovo» модель «G57020079» чорного кольору, серійний номер CB10614895 з зарядним пристроєм, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; 4. мобільний телефон марки «LG» модель «BL-T24» чорного кольору, номер IMEI358939077117254 з сім картою мобільного оператора «ВФ Україна», який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; місцем зберігання арештованого майна визначити Київський відділ поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За змістом клопотання сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 03.03.2018, за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Лісова, буд. 5-А.

З наданих до клопотання матеріалів встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018, надано дозвіл на проведення обшуку приватного будинку №5-А, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Лісова.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2018, 03.03.2018 проведено обшук за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Лісова, буд. 5-А, під час якого, згідно протоколу обшуку від 05.03.2018, вилучено майно, зазначене у даному клопотанні сторони обвинувачення.

Після проведення вказаного обшуку 03.03.2018, слідчий, на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, повинен був звернутися до суду протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 05.03.2018, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Натомість, як встановлено вище, клопотанням про арешт майна поштою надійшло до суду лише 12.03.2018 о 15 год. 01 хв., тобто, з пропуском визначеного строку. Даних про дату та час направлення вказаного клопотання поштою до клопотання не залучено. Клопотання про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна не заявлено.

Крім того, згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 171, абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання про арешт майна не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання щодо підстав і мети арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 4, 170 – 173 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 Захіт-огли про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220490002424 від 10.07.2017 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України – повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.