Ухвала суду № 72781497, 16.03.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/857/18

1-кс/583/231/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., з участю секретаря с/з ОСОБА_1, прокурора Ткаченко Л.В., представника володільця документів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018201120000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018201120000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: тимчасовий доступ до оригіналів (або належним чином завірених та добре читаємих копій) документів, які знаходяться Державній установі «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», що знаходиться 40022, вул. Привокзальна, 27, м. Суми .

а саме: Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_5, за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_7, за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за період жовтень-грудень 2017 року; Заяви ОСОБА_5 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_7 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_6 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_5 за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки; Документація стосовно, якої здійснювалася оплата праці ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3,не з’явилася, подала заяву якою прохала розглянути справу без її участі.

Прокурор Ткаченко Л.В.,в судовому засіданні прохала суд клопотання задовольнити.

Представник Державної установи «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», у володінні якого знаходиться інформація не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №42018201120000017 від 16.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 до Охтирської місцевої прокуратури Сумської області надійшов лист № 286 вх. – 18 від 10.01.2018, яким було повідомлено про факт здійснених керівництвом Охтирського міськрайонного відділу державної установи «Сумський обласний лабораторний центр МОЗ України» протиправних дій, а саме порушень вимог трудового законодавства в частині нарахування заробітної плати працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час їх фактичного перебування закордоном.

Під час досудового розслідування, було проведено допит свідка ОСОБА_8, який займає посаду завідувача Охтирського міськрайонного відділу Державної установи «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», яким було підтверджено факт того, що ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно являються працівниками Охтирського відділу Державної установи «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», про те коли особи перебували в тарифних відпустках, відпустках без збереження заробітної плати та перебування на лікарняних він вказати не може, документація яка підтверджує дані факти перебуває в Державній установі «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», що знаходиться 40022, вул. Привокзальна, 27, м. Суми .

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні є потреба у отриманні належно завірених копій документів, що знаходяться в ДУ «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», за адресою: вул. Привокзальна, 27, м. Суми, 40022, а саме: Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_5, за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_7, за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за період жовтень-грудень 2017 року; Заяви ОСОБА_5 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_7 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_6 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_5 за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки; Документація стосовно, якої здійснювалася оплата праці ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідившидодані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документація знаходиться в ДУ «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», за адресою: вул. Привокзальна, 27, м. Суми, та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з’ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018201120000017 від 16.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні 42018201120000017 від 16.01.2018 року, а саме: слідчому Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 або за дорученням слідчого Стрюкової Т.В. уповноваженій особі (виконавцю доручення) до оригіналів (або належним чином завірених та добре читаємих копій) документів, які знаходяться Державній установі «Сумський лабораторний центр міністерства охорони здоров’я України», що знаходиться 40022, вул. Привокзальна, 27, м. Суми, а саме: Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_5; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_6; Наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_5, за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_7, за період 2015-2017 роки; Табелі обліку робочого часу ОСОБА_6 за період жовтень-грудень 2017 року; Заяви ОСОБА_5 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_7 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; Заяви ОСОБА_6 про надання тарифних відпусток, відпусток без збереження заробітної плати за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_5 за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_7 за період 2015-2017 роки; ОСОБА_4 непрацездатності ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки; Документація стосовно, якої здійснювалася оплата праці ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 за період 2015-2017 роки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_10