Ухвала суду № 72781448, 14.03.2018, Путивльський районний суд Сумської області

УХВАЛА Справа № 584/249/18

Провадження № 2/584/231/18

14.03.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Толстой О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22.10.2013, а також у зв’язку з розбіжностями в написанні імені померлої матері в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження позивача, просила також встановити факт родинних відносин з померлою, а саме, що вона є її дочкою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

При подачі цього позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1057,2 грн., на підтвердження чого надано дві квитанці - на 704,8 грн. та 352,4 грн.

В той же час, вказана позовна заява містить дві вимоги немайного характеру.

Відповідно абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В силу пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі вказаного позову позивачем повинно бути сплачено 704,8 грн. за кожну вимогу немайнового характеру (1762х0,4), тобто підлягає доплаті 352,4 грн.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 175, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України заявник не зазначає доказів звернення до органів РАЦС за виправленням документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою, а також не надано доказів неможливості внести виправлення в ці документи.

Також позивачем всупереч ч. 2 ст. 95 ЦПК України подані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічненської сільської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків шляхом: доплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп., зазначення доказів звернення до органів РАЦС за виправленням документів, які б підтверджували родинні відносини з померлою; надати докази неможливості внести виправлення в документи, підтверджуючі родинні зв'язки з померлою, а також долучити до позовної заяви оригінали письмових доказів або їх належним чином засвідчених копій.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3