Ухвала суду № 72781004, 16.03.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/327/18 Провадження № 2/613/248/18

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

16 березня 2018 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, за змістом якої позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 17.08.2005 року. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

-в порушення положень п.5 ч.3ст.175 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачем не зазначено підстав, за яких вона просить збільшити розмір аліментів та не зазначено доказів на підтвердження: стану здоров»я дитини, проживання її з матір»ю, причин для збільшення розміру аліментів.

Також в порушення вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем взагалі не ставиться питання щодо існуючого виконавчого листа, який знаходиться на виконанні, та за яким вже стягуються аліменти.

Крім того, в порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи;

-в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження чи зазначення позивачем про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків. Інакше заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя