Ухвала суду № 72780950, 15.03.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/355/18

Провадження № 1-кс/615/123/18

УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю прокурора Пелешенко А.С., слідчого Радіонова Д.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши внесене в кримінальному провадженні №120182202400000148 клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУПН в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні зазначено, що 14.03.2018 року близько 01:30 год. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1, знаходячись на території ТОВ «Інтерфакт плюс», що знаходиться за адресою - вул. Заводська, 107 с. Костів, Валківського району Харківської області, в ході сварки наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки справа ОСОБА_3, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, з пошкодженням правої легені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2018 року близько 01:30 години, ОСОБА_1 перебував та території ТОВ «Інтерфакт плюс», що знаходиться за адресою - вул. Заводська, 107 с. Костів, Валківського району Харківської області, де мешкав у гуртожитку. Знаходячись в спальному приміщенні, ОСОБА_1 виявив зникнення коштів в сумі 200 гривень, в результаті чого між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_1 виник умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, схопив лівою рукою кухонний ніж, який лежав на столі та наніс ним один удар в область грудної клітки справа ОСОБА_3

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3, згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 14.03.2018 року №69/02 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, з пошкодженням правої легені.

Слідчий кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Ініціатор клопотання ставить питання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний в разі обрання менш суворого заходу, може переховуватись від суду та слідства, впливати на свідків, а також продовжити вчиняти інші злочини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та пояснили, що підозрюваний не має міцних соціальних зв’язків, раніше засуджений, скоїв тяжкий злочин, що у сукупності створює ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що не має наміру ухилятись від суду та слідства, оскільки повністю визнав себе винуватим, бажає, залишаючись на волі, відшкодувати потерпілому витрати на лікування.

Захисник наголосила на тому, що підозрюваний ОСОБА_1 з місця скоєння кримінального правопорушення не зник та від органів слідства не переховувався. Крім того, знаходячись під вартою, не зможе надати матеріальної допомогти потерпілому на придбання ліків та іншого.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та дослідивши надані до клопотання документи прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2018 року, внесена інформація про те, що 14.03.2018 року близько 01:30 год. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись на території ТОВ «Інтерфакт плюс» за адресою - вул. Заводська, 107 с. Костів, Валківського району Харківської області, в ході сварки наніс один удар кухонним ножем в область грудної клітки справа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки справа, з пошкодженням правої легені.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції Валківського відділу ГУНП в Харківській області про те, що до чергової частини надійшла інформації від ОСОБА_4, що невідомий чоловік, знаходячись на території цегляного заводу вдарив громадянина ОСОБА_3 ножем у живіт.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 14.03.2018 року, останній повідомив, що з лютого 2018 року живе та працює на Валківському цегельному заводі. Разом з ним працює ОСОБА_1 14.03.2018 року близько 01:30 годині між ними відбувся конфлікт на ґрунті того, що останній підозрював ОСОБА_3 у крадіжці грошей. Під час конфлікту, як зазначив ОСОБА_3, ОСОБА_1 наніс йому ножем удар в груди.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витікає, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 14.03.2018 року на території Валківського цегляного заводу мав місце конфлікт, під час якого останній спричинив ОСОБА_3 ножове поранення грудної клітини. При цьому, свідок ОСОБА_7 пояснив, що ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_1

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.03.2018 року, оглянута територія цегляного заводу ТОВ «Інтерфакт плюс», а саме приміщення вагончику для проживання, де під час огляду вилучено – ніж кухонний довжиною 7,5 сантиметрів з рукояткою чорного та жовтого кольору з довжиною леза 7 сантиметрів, ніж кухонний довжиною 30,5 сантиметрів з рукояткою чорного кольору та плямою білого кольору з довжиною леза 10,5 сантиметрів, ніж кухонний довжиною 22,5 сантиметрів з рукояткою чорного кольору з довжиною леза 11,5 сантиметрів, змиви з підлоги вагончика та ґрунту біля вагончика.

Згідно довідки КЗОЗ «Валківська центральна районна лікарня» від 14.03.2018 року №69/02, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться в хірургічному відділенні КЗОЗ

«Валківська ЦРЛ» з 14.03.2018 року з діагнозом: проникаюче ножове поранення грудної клітини справа з пошкодженням правої легені. Післятравматичний правобічний пневмоторакс. Травматичний шок І-ІІІ ст. Стан пісоляоперативного лікування від 14.03.2018 року.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.03.2018 року, виданого КЗОЗ «Валківська ЦРЛ», станом на 04:30 години 14.03.2018 року, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп’яніння.

14.03.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні данні вважати, що вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також міцність соціальних зв’язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 раніше засуджений за скоєння різноманітних злочинів, останній раз в 2012 році. Відповідно до довідки про звільнення, був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 25.07.2017 року. ОСОБА_1 не одружений, дітей не має, мешкає без реєстрації на території цегляного зводу в с. Костів Валківського району Харківської області.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний не має міцних соціальних зв’язків, що обумовлює наявність ризику переховуватись від слідства та суду.

Крім того, слідчий суддя погоджується із твердженням сторони обвинувачення про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_1 може безперешкодно впливати на осіб, які мешкають і працюють поруч з ним та є свідками.

Таким чином, інші менш суворі міри запобіжного заходу не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, крім того цей строк, не може перевищувати 60 днів.

Оскільки, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, ОСОБА_1 фактично затримано 14.03.2018 року, строк його тримання під вартою повинен бути до 12 травня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов’язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану

підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно з ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір, щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, - визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя вважає достатнім розмір застави, що підлягає сплаті підозрюваним в розмірі, 88 тисяч 100 гривень.

Враховуючі вищевикладене керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 – задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді сальщика в ТОВ «Інтерфакт плюс», раніше засудженого 01.06.2012 року Володарським районним судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою – вул. Робітнича, 14 м. Суми, фактично проживаючого за адресою без реєстрації - вул. Заводська, 107 с. Костів, Валківського району Харківської області до 12 травня 2018 року.

Визначити розмір застави в сумі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 88 тисяч 100 гривень який може бути внесений на депозит Валківського районного суду Харківської області.

Одержувач: ТУДСА України у Харківській області

Код одержувача: 26281249

МФО банку:820172

Банк: Державна казначейська служба України

Рахунок: 37318098006674.

В разі внесення зазначеної застави звільнити ОСОБА_1 з-під варти та покласти на підозрюваного обов’язки:

прибувати до слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за його викликом;

не відлучатись із населеного пункту в якому він мешкає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Товстолужський