
Справа № 615/175/18
Провадження № 2/615/182/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Валківського районного суду Харківської області із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 01.02.2018 року до Управління ДМС в Луганській області надісланий запит щодо отримання інформації про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних відповідача ОСОБА_2.
06.03.2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Управління державної міграційної служби України в Луганській області, відповідно до якої, за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі, ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.
Відповідно до п. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Із змісту позовної заяви вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є місто Луганськ, вул. Стаханова, 56, що відноситься до Артемівського району міста Луганська.
Згідно Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р., від 05 листопада 2014 року, №1079-р. та від 02 грудня 2015 року, №1275-р., місто Луганськ відноситься до території, де здійснюється антитерористична операція.
Частиною 1 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначено, що у зв’язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.
Суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.
Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5 від 02.09.2014 року № 2710/38-14, відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам (вх. № 913/0/1-14 від 29 серпня 2014 року, вх. № 10027/0/30-14 від 01 вересня 2014 року), визначаю територіальну підсудність зокрема цивільних справ підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.
Згідно вказаного розпорядження, територіальна підсудність Артемівського районного суду м. Луганська була визначена Білокуракинському районному суду Луганської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є місто Луганськ, Артемівський район, вул. Стаханова, 56, що відноситься до тимчасово окупованої території, а також те, що територіальна підсудність судових справ, підсудних суду розташованому у вказаному районі визначено Білокуракинському районному суду Луганської області, та беручі до уваги те, що положення Цивільного процесуального кодексу України про територіальну юрисдикцію не передбачають підсудності справ про позбавлення батьківських прав за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, вважаю необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись: 27, 28, 31 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, через Валківський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.
Суддя А.О. Логвінов
Судове рішення № 72780930, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/175/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: