Ухвала суду № 72780661, 15.03.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1290/18

Провадження № 1-кс/591/925/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря - Могиленець А.М. розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сибільова О,В. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сумське АТП-15927» (код 35171957) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2011 по 31.10.2011,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сумське АТП-15927» (код 35171957) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2011 по 31.10.2011.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №12013200440001483, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12013200440001483 від 15.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч.ч. 1,5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникала необхідність у проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сумське АТП-15927» (код 35171957) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2011 по 31.10.2011.

Для проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сумське АТП-15927» необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області.

Однак, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо надання дозволу на проведення перевірки, ст.132 КПК України не передбачає такого заходу кримінального провадження, не регламентує порядок розгляду таких клопотань слідчого, обсяг доказування при розгляді такого клопотання, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Виходячи з викладеного, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 132 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сибільова О.В. про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Сумське АТП-15927» (код 35171957) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.06.2011 по 31.10.2011 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер