Ухвала суду № 72780125, 15.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/376/18

Номер справи місцевого суду: 522/16882/14-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

За участю секретаря– Цихиселі Л.Р.

За участю осіб ,що беруть участь у справі

ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступник Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” )на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2017 року ( ухвалено суддею Домусчі Л.В. у м. Одесі без фіксування технічного запису ) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_7 та ОСОБА_8

- про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява від ТОВ «Стандард ОСОБА_6» в котрій зазначається, що на підставі Договору відступлення прав вимоги №19/К від 10.07.2017р. укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_6», позивачем по справі було відступлене на користь Нового кредитора, а саме ТОВ «Стандард ОСОБА_6» належні Банку права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11044807000 від 21.09.2006р. та додатковою до нього угодою №1 від 30.01.2009р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

Поряд з цим між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_6» було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, щодо передачі (відступлення) прав вимога за іпотечним договором від 21.09.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим за реєстром 3700, що укладений між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, в якості забезпечення зобов ’язань Боржника за договором про надання споживчого кредиту №11044807000 від 21,09.2006р. та додатковою до нього угодою №1 від 30.01,2009р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та Боржником (відповідачем по справі), що 10.07.2017р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованим за реєстром 480.

Заявник зазначає, що за наявності прав вимоги до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, стосовно стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11044807000 від 21.09.2006р. та додатковою до нього угодою №1 від 30.01.2009р. та щодо прав вимоги за іпотечним договором від 21,09.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим за реєстром 3700, що укладалися між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, саме та лише у Нового кредитора, яким на даний час відповідно до Договорів та вимог діючого. Законодавства є ТОВ « Стандарт ОСОБА_6» та просить замінити його, як належну особу за кредитними зобов’язаннями.

В судове засідання ТОВ «Стандард ОСОБА_6», Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” та ОСОБА_11В не з"явились,про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.2,372 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заявленого клопотання дійшла висновку,що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст.55 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,припинення юридичної особи,заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах,щодо яких виник спір,суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору відступлення прав вимоги №19/К від 10.07.2017р. укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_6», позивачем по справі було відступлене на користь Нового кредитора, а саме ТОВ «Стандард ОСОБА_6» належні Банку права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №11044807000 від 21.09.2006р. та додатковою до нього угодою №1 від 30.01.2009р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1.

Поряд з цим між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стандард ОСОБА_6» було укладено Договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, щодо передачі (відступлення) прав вимога за іпотечним договором від 21.09.2006р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрованим за реєстром 3700, що укладений між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та ОСОБА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1, в якості забезпечення зобов ’язань Боржника за договором про надання споживчого кредиту №11044807000 від 21,09.2006р. та додатковою до нього угодою №1 від 30.01,2009р., укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» (код за ЄДРПОУ 09807750) та Боржником (відповідачем по справі), що 10.07.2017р. посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, зареєстрованим за реєстром 480.

Виходячи з тог , що до Нового кредитора, яким на даний час відповідно до Договорів та вимог діючого законодавства є ТОВ « Стандарт ОСОБА_6» перейшло право вимоги, судова колегія приходить до висновку про необхідність заміни позивача на належну особу за кредитними зобов’язаннями.

Керуючись ст. 43,55ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Заяву ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6»( правонаступника Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ) про заміну позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити

Змінити позивача у відносинах, щодо яких виник спір та залучити до участі в справі правонаступника замість ПАТ «Дельта Банк» на належну особу- ТОВ «СТАНДАРТ ОСОБА_6».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді - Н.А.Кононенко

ОСОБА_12