Ухвала суду № 72779631, 07.03.2018, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/789/16-ц

Номер провадження 2-п/555/4/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ТзОВ «Побутовик», ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Побутовик», ОСОБА_1 звернулися в суд із заявами про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 555/789/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ТзОВ «Побутовик», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.заяви мотивують тим, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні , а лише подав заяву до суду, в якій просив суд слухати справу за відсутності позивача, не дає підстав суду приймати самостійно рішення про заочний розгляд справи . ОСОБА_1 того вказує , що ними було подано на адресу суду заперечення , які були долучені судом до матеріалів справи , у зв"язку з чим, порушено його права та законні інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК Українизаочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе затаких умов, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що докази, на які посилаються відповідачі мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви ТзОВ «Побутовик» , ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення № 555/789/16-ц від 15 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ТзОВ «Побутовик» , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 30 хвилин 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3