Ухвала суду № 72778808, 16.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2141/18

1-кс/522/4702/18

УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г.,за участю прокурора Тімонова Є.Д., представників власників майна, ОСОБА_1, адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 22018160000000021 від 31.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, які були виявлені та вилучені 06.03.2017р. в ході обшуків офісного приміщення ТОВ «Лінкор», за адресою: м.Одеса, вул.М.Арнаутська,64; за місцем проживання директора ТОВ «Укргазифікація Південь» - ОСОБА_6, за адресою: м.Одеса, вул.Рожева,3; за місцем проживання директора РЛП «Тилігульський» - ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_1; офісному приміщенні ТОВ «Укргазифікація Південь», за адресою: м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова,20А.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно подано без додержання вимог ст.171 КПК України, у зв’язку з чим підлягає поверненню для усунення недоліків.

Як випливає зі змісту ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено у тому числі підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з часу отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя:

16.03.2018