Рішення № 72778806, 16.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/284/18

Справа № 522/2955/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Кербенко Олександри Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 15.03.2018 року надійшло подання державного виконавця Кербенко Олександри Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1.

Подання заявник надав до суду у зв’язку з тим, що у Другому Приморському відділі ДВС перебуває виконавче провадження 49361555 з виконання наказу № 916/2955/15 виданий 01.09.2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» коштів на загальну суму 123387,06 грн.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Проте, розглянувши вказане подання, додані до нього документи, вважаю, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржник ОСОБА_2 була повідомлена про направлення зазначеного подання до суду.

Крім того, в поданні представник заявника посилається на норми ЦПК України, які втратили чинність, а Кодекс було викладено у новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду з межі території України застосовується в порядку, визначеному цим кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Вимоги до змісту і форми заяви містяться у ст. 151 ЦПК України. У поданні не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та ідентифікаційний код юридичної особи учасників справи.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно з’ясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Враховуючи викладене заявнику необхідно: - додати до подання докази того, що боржник ОСОБА_3 була повідомлена щодо направлення зазначеного подання до суду або неможливості такого повідомлення; - зазначити у поданні ідентифікаційний код юридичних та фізичних осіб, які є учасниками даної справи; - посилатися на норми чинного ЦПК України.

Суд вбачає за необхідне роз’яснити заявнику, що розгляд подання має бути здійснений за участі представника Другого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 151, 185, 258, 260, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Кербенко Олександри Олександрівни про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви у термін 10 днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.