Ухвала суду № 72778523, 26.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17157/17

Провадження № 2/522/4361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” про об’єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” звернувся до суду з заявою про об’єднання справ в одне провадження, а саме вказаної справи та справи № 522/4193/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Шенцевої О.П., посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів по справі, а також враховуючи однорідність позовних вимог об’єднання справ в одне провадження буде слугувати процесуальній економії і більш повному з’ясуванню судом обставин справ.

Представник позивача покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що ця цивільна справа та справа, яка знаходиться в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П., взаємопов’язані і їх спільний розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, правовідносини між тими ж самими сторонами, тобто позовні вимоги є однорідними, суд на підставі ст. 188 ЦПК України, вважає, за доцільне об’єднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 522/17157/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов’язання вчинити певні дії та позовні вимоги по цивільній справі № 522/4193/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” про об’єднання позовів в одне провадження задовольнити.

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги по цивільній справі № 522/17157/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк”, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки та договору поруки недійсними та зобов’язання вчинити певні дії та позовні вимоги по цивільній справі № 522/4193/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати цивільну справу № 522/4193/16-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Об’єднаній справі присвоїти № 522/17157/17.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

26.02.2018