Ухвала суду № 72778393, 13.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15221/17

Провадження № 2-з/522/1123/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відступлення права вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійним договору та відступлення права вимоги.

Від представника ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, яке обґрунтоване тим, що у зв’язку із накладеним арештом на спадкове майно, спадкоємець позбавлений можливості одержати майно в спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала та просила скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2017 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на належне ОСОБА_4 майно: квартиру загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб до вирішення спору судом.

25.06.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 495969, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Спадкоємцем Відповідача є її чоловік ОСОБА_2.

Відповідно до положень глави 89 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1278 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого і іврядування заяву про прийняття спадщини, (ст. 1269 ЦК України).

Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у гтздщині (ст. 1282 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний вернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ст. 1297 ЦК України).

Спадкоємець вжив всіх необхідних заходів для спадкування майна.

Проте, у зв’язку з накладеним арештом на спадкове майно, Спадкоємець позбавлений можливості одержати майно у спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, до моменту оформлення права власності Спадкоємця на спадкове майно, Спадкоємець не є належним відповідачем, оскільки задоволення вимог позивача можливе лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

У відповідності із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись: ст. ст. 158, ч.2 ст. 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/15221/17 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2017 року, у вигляді арешту, накладеного на належне ОСОБА_4 майно: квартиру загальною площею 121,0 кв.м., житловою площею 70,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб.

Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження: 22231707 (спеціальний розділ) від 01.09.2017 р.

Роз’яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м. Одеса, вул. Черняховського, 6) та сторонам для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бойчук А.Ю.