Вирок № 72775806, 07.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9464/16-к

Провадження №11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Макаренко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової О.М.,

прокурора - Горбатенка Я.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Шурхна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецка кримінальне провадження, внесене 16.08.2016 до ЄРДР за 12016130370002305, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1,раніше засудженого:

- 14.06.2012 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, 6 місяців;

- 18.09.2012 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, 1 місяць, звільнений 06.06.2014 з Комісарівської ВК Луганської області згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» на підставі ухвали Перевальського районного суду від 29.05.2014;

обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року, приблизно о 11-15 год., ОСОБА_1, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2, на землі, побачив градуйований медичний шприц об'ємом 5 мл., який до відмітки 3 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору. Підняв вказаний медичний шприц ОСОБА_1 усвідомлюючи, що рідина коричневого кольору є наркотичним засобом, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав зазначений медичний шприц до кишені своїх штанів.

Того ж дня, в період часу з 12-00 год. до 12-50 год., під час огляд місця події, який проводився біля будинку АДРЕСА_3, працівниками Національної поліції було виявлено та вилучено належний ОСОБА_1 медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений до відмітки 3 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/113/8-2/542е від 26.08.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - ацетильованим опієм, масою у перерахунку на суху речовину 0,04 грама.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, у вчиненому покаявся та пояснив, що 16.08.2016 він біля будинку АДРЕСА_4 знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка, на його думку, була наркотичним засобом опієм. У зв'язку з чим, з метою подальшого особистого вживання,він поклав медичний шприц до свого карману в штанях, однак пізніше, того ж дня, був зупинений співробітниками поліції, які у нього вилучили зазначений медичний шприц з наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, що ніким не оспорюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена у судовому засіданні, а його дії вірно кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставини його вчинення, що злочини, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів обвинуваченим вчинено вперше, хоча ОСОБА_3 раніше був засуджений за вчинення умисних злочинів, однак вину у вчиненні злочину визнав, у вчиненому покаявся, відомості, про притягнення до адміністративної відповідальності, у провадженні відсутні.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, враховуючи санкцію ч. 1 ст. 309 КК України, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, неможливе без ізоляції від суспільства, тобто у вигляді арешту.

У зв'язку з тим, що у відношенні ОСОБА_1 судом було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому строк попереднього ув'язнення повинен бути зарахований до строку призначеного покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з доведеністю у судовому засіданні вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначенням покарання у вигляді арешту, слід залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у вигляді витрат понесених на проведення експертизи № 19/113/8-2/542е від 26.08.2016 року у сумі 439,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Строк покарання рахувати з 10.01.2018, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 з 10.01.2018, відповідно до вимог ст. 72 КК України, що 1 (одному) дню попереднього ув'язнення відповідає 1 (один) день арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Процесуальні витрати:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 19/113/8-2/542е від 26.08.2016 року у сумі 439,80 грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Речові докази: пакунок з медичним шприцом об'ємом 5 мл., який до відмітки 3 мл. заповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм, який зберігається у камері схову речових доказів Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. Г. Макаренко