Ухвала суду № 72775407, 15.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/1803/17 15.03.2018

Справа № 485/1803/17

Провадження № 22-ц /784/592/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи Фермерського господарства «Ортус» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року у відкритті провадження по справі за позовом Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, ОСОБА_1, за участю третьої особи Фермерського господарства «Ортус» про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 5 березня 2018 року Перший заступник керівника Баштанської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали позивач посилався на те, що оскаржувану ухвалу було постановлено без участі сторін 15 лютого 2018 року, а повний текст ухвали було отримано 19 лютого 2018 року. (а.с. 16).

За таких обставин є підстави вважати, що процесуальний строк на апеляційне скарження ухвали позивач пропустив з поважних причин, а тому відповідно до ст. 127 ЦПК України строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 127, ст. 352, ст.354, ст.359, ст.360 , ст.361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури – задовольнити.

Поновити Першому заступнику керівника Баштанської місцевої прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури.

Надіслати копію цієї ухвали позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2