Рішення № 7277523, 03.11.2009, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Копія Справа № 2-1380 / 2009 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2009 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

при секретарі Кольвенко Г. Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту енергію,

В С Т А Н О В И В:

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" пред'явило до суду позов про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, відповідач –ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" позов підтримав, суду пояснив, що відповідачі ОСОБА_1 мешкає за адресою вулиця Шишацька,119 квартира,129 м. Миргород Полтавської області є наймачем цієї квартири та споживачем послуг ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" з теплопостачання, зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, має розрахункову книжку № 5-188-129-0.

ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надає відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводив, внаслідок чого станом за період з 01.11.2008 до 01.09.2009 року заборгував 1864,34 грн. за отримані послуги. Оскільки відповідач не зважаючи на попередження про необхідність сплати боргу не провів оплату за отримані послуги, тому позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином(а.с. 17), причину неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Зважаючи на думку позивача, який не заперечував проти прийняття рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказах суд вважає за можливе постановити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, вважає позов ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" необхідно задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 є наймачем цієї квартири (а.с.7) і споживачем послуг ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" з постачання теплової енергії, зареєстрований як абонент на послуги теплопостачання, мають розрахункову книжку № 5-188-129-0 . ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" надавало відповідачу послуги з теплопостачання, але відповідач своєчасної оплати за отриману теплову енергію не проводив, внаслідок чого станом на 01.09.2009 року за період з 01.11.2008 року до 01.09.2009 року заборгував 1864,34 грн. за отримані послуги /а.с.6/.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Позивачем в судовому засіданні доведено наявність у відповідача заборгованості ОКВПТГ "Миргородтеплоенерго" за спожиту теплову енергію станом на 01.09.2009 року за період з 01.11.2008 року до 01.09.2009 року в сумі 1864 грн. 34 коп. за адресою АДРЕСА_2, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того згідно статті 88ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача в зв’язку з задоволенням позову підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень(а.с.1).

Відповідно до положень ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода 51 гривень 00 копійок з відповідача судового збору від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 610, 623 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 1864 грн.34 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію на 01.09.2009 року за період з 01.11.2008 року до 01.09.2009 року та 30гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1894(одна тисяча вісімсот дев’яносто чотири)гривні 34 копійок - розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "Приватбанк" МФО 331401 код 25682207,та 51 гривню судового збору на користь держави в особі Місцевого бюджету м. Миргорода .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або подачі апеляційної скарги в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2