Ухвала суду № 72775110, 16.03.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

16.03.2018 425/1955/16-к

1-кп/425/17/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.

при секретарі

судового засідання ОСОБА_1

за участю прокурора Лавриненко О.А.

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 18.01.2018, 15.02.2018 та 16.03.2018 свідок ОСОБА_5 не з’явився, про день та час слухання кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та про привід свідка, оскільки останній в судові засідання не з’являється без поважних причин. Представник потерпілого, захисник та обвинувачена підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов’язна з’явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з’явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин, оскільки свідок ОСОБА_5 18.01.2018, 15.02.2018 та 16.03.2018 не з’явився за викликом суду у судові засідання, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора: відкладення судового засідання на іншу дату та застосування до свідка приводу, виконання якого доручити відповідному відділу органу Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Миру, 34) на 17 квітня 2018 року на 14 годину 15 хвилин.

На зазначений час примусово доставити до Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Рубіжанському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Копію ухвали направити прокурору Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Я.М. Синянська