Ухвала суду № 72774422, 15.03.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.03.2018

1-кп/489/332/2018

В И Р О К

Іменем України

15 березня 2018 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Зідрашка О.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, є фізичною особою - підприємцем, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна), 156 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2014 року, більш точної дати та часу не встановлено, за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 1 ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_3, який мав намір позичити на власні потреби грошові кошти в сумі 30000 грн. із забезпеченням зобов'язання заставою - власним рухомим майном - транспортним засобом марки "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов №JMBSRCS3A8U008699, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

Знаходячись за вищевказаною адресою, у вищевказаний час, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було досягнуто домовленості про те, що ОСОБА_1 надасть в борг ОСОБА_3 на строк два тижні грошові кошти в сумі 30000 грн. з умовою повернення такої ж суми грошових коштів зі сплатою проценту від суми позики в розмірі 5000 грн.(разом 35000 грн.), а ОСОБА_3 зобов'язався передати ОСОБА_1 у заставу власний транспортний засіб марки Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов №JMBSRCS3A8U008699, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, без права користування, відчуження та розпорядження. При цьому ОСОБА_1 зобов'язався до моменту повернення ОСОБА_3 позичених коштів вживати заходів, необхідних для збереження предмета застави і утримання його належним чином, зберігаючи одержаний транспортний засіб на автомобільній стоянці по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, не користуючись ним, не передаючи у користування іншим особам, не відчужуючи та не розпоряджаючись ним будь-яким іншим чином, достовірно знаючи про накладене на нього обмеження у вигляді заборони відчуження рішенням державної виконавчої служби.

16.04.2014, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 на вимогу ОСОБА_1 прибув разом із ним до нотаріальної контори приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де з метою забезпечення належних умов збереження заставного транспортного засобу, видав довіреність, посвідчену за реєстровим номером 170 на бланку серії ВТО№534976, якою уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси, пов'язані з його експлуатацією, управлінням, технічним обслуговуванням та розпорядженням в органах ДАІ, автогаражних кооперативах тощо терміном на один місяць, строком дії до 16.05.2014.

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_3, отримавши від ОСОБА_1 позичені грошові кошти в сумі 30000 грн., на території автозаправної станції "Shell" по пр. Богоявленському, 21-А в м. Миколаєві, передав ОСОБА_1 для забезпечення належного зберігання до моменту повернення боргу належний на праві приватної власності вищевказаний автомобіль разом із ключем від замка його запалювання та свідоцтвом про реєстрацію т/з серії САЕ №780379, виданим 11.06.2011 Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Миколаївській області.

Таким чином, ОСОБА_3, згідно раніше досягнутої домовленості, ввірив ОСОБА_1 належне на праві приватної власності рухоме майно - т/з марки Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов №JMBSRCS3A8U008699, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, наділивши останнього правомочністю по управлінню, доставці та зберіганню цього майна на автомобільній стоянці по вул. Космонавтів в м. Миколаєва, який з 16.04.2014, тобто з моменту передачі, знаходився у правомірному володінні і віданні ОСОБА_1

Наприкінці квітня-початку травня 2014 року ОСОБА_1, дізнавшись від ОСОБА_3 про неможливість повернути ним у обумовлений двотижневий строк всієї суми раніше позичених грошових коштів, скориставшись його скрутним матеріальним становищем, вирішив протиправно привласнити, шляхом незаконного безоплатного утримання і неповернення, чуже майно - вищевказаний т/з "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов №JMBSRCS3A8U008699, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, належний ОСОБА_3, який знаходився у його правомірному володінні і віданні, з наміром обернути автомобіль на свою користь, здійснивши його продаж і використати виручені в результаті вказаної протиправної діяльності грошові кошти для особистого збагачення.

З метою приховування факту привласнення зазначеного майна, ОСОБА_1 визначив дії, які полягали в обмані ОСОБА_3 шляхом повідомлення йому завідомо неправдивих відомостей про повернення автомобілю після повернення позичених коштів, з одночасним ухиленням від зустрічі з ним та недопущенням повернення коштів.

При цьому, ОСОБА_1 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій з привласнення чужого майна, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом.

Так, під час відбутої розмови з ОСОБА_3, яка мала місце наприкінці квітня-початку травня 2014 року, ОСОБА_1 повідомив останньому завідомо неправдиві відомості про подальше належне зберігання одержаного т/з, не користуючись, не відчужуючи та не розпоряджаючись ним будь-яким чином, до моменту повернення коштів.

Реалізуючи злочинний умисел з привласнення чужого майна, ОСОБА_1 у період з травня 2014 року по січень 2015 року переховувався від ОСОБА_3, з метою ненадання йому можливості повернути позичені кошти з обумовленим процентом від суми позики та ухилявся від повернення належного йому автомобілю, повідомляючи останньому, під час відбутих телефонних розмов, завідомо неправдиві відомості про готовність повернути автомобіль після повернення позичених коштів та про одночасну неможливість зустрітись у зв'язку із перебуванням за межами м. Миколаєва, переховуючи вказаний автомобіль на території домоволодіння за місцем реєстрації за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, с. Піщаний Брід, вул. Центральна (Леніна), 156, а також у невстановленому в ході досудового розслідування складському приміщенні на окраїні вказаного населеного пункту, здійснивши, таким чином, протиправне і безоплатне привласнення зазначеного транспортного засобу.

При цьому, восени 2014 року, ОСОБА_1, протиправно користуючись вказаним транспортним засобом, дізнавшись про зняття державною виконавчою службою обмеження у вигляді заборони його відчуження, домовився з раніше знайомими йому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про продаж їм зазначеного автомобілю за значно нижчу від ринкової вартості суму в розмірі 70000 грн. за виданою у подальшому власником автомобілю нотаріально-посвідченою довіреністю, обманувши їх про перебування на той час власника автомобілю ОСОБА_3 за межами України у Російській Федерації та приховавши від зазначених осіб істинні злочинні наміри по розпорядженню привласненого ним чужого майна.

У подальшому, 23.01.2015 близько 08:00 год. ОСОБА_1 по вул. Першотравневій, 1-а в смт. Веселинове Миколаївської області передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вищевказаний транспортний засіб разом із свідоцтвом про його реєстрацію на бланку серії САЕ №780379, а невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених обставин, цього дня близько 11.00 год., отримавши від ОСОБА_6 зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, прибула до приміщення нотаріальної контори приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2, де, представившись власником автомобілю ОСОБА_3, звернулася за вчинення нотаріальної дії з посвідчення довіреності на розпорядження вищевказаним транспортним засобом, ввівши приватного нотаріуса в оману.

ОСОБА_7, будучи необізнаною про злочинні наміри невстановленої особи з підроблення офіційного документу, виготовила два примірники довіреності від імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_6 на розпорядження зазначеним транспортним засобом, яку посвідчила за реєстровим номером 135 на бланку серії НАК №475994.

Після чого, невстановлена особа виконала у вказаних двох примірниках довіреності рукописні записи "Кондратьєв Сергій Сергійович" та підписи від його імені, підробивши, таким чином зазначені офіційні документи, які власник автомобілю ОСОБА_3 не підписував і про існування яких не знав, які містили завідомо неправдиві відомості про право, надане ОСОБА_6, представляти інтереси ОСОБА_3, пов'язані з експлуатацією, управлінням, розпорядженням та технічним обслуговуванням вищевказаного транспортного засобу.

Один примірник підробленої довіреності, виготовленої на бланку серії НАК №475994, разом зі свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу на бланку серії САЕ №780379, невстановлена особа передала ОСОБА_6 для перереєстрації права власності на належний ОСОБА_3 автомобіль.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_6 та ОСОБА_8, будучи не обізнані про те, що надана довіреність є підробленою, прибули до торгівельної організації ТОВ "НІК-ТРЕНД" за адресою: м. Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 45, де на підставі вказаної довіреності ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 укладено договір комісії на продаж цього транспортного засобу ТОВ "НІК-ТРЕНД" з подальшим оформленням договору його купівлі-продажу з ОСОБА_8 та видачею ТОВ "НІК-ТРЕНД" довідки-рахунку на вказаний транспортний засіб на бланку серії ВІА №900681 від 23.01.2015.

В подальшому, того ж дня, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, прибули до приміщення Територіального сервісного центра №4844 РСЦ МВС в Миколаївській області (Вознесенського ВРЕР ДАІ) за адресою: м. Вознесенськ, вул. Мологвардійська, 45, де шляхом надання вказаної довідки - рахунку, виданої на підставі укладених договорів комісії та купівлі-продажу автомобілю за підробленою довіреністю, ОСОБА_8 перереєстровано за собою право власності на належний ОСОБА_3 автомобіль з видачею нового реєстраційного номерного знаку ВЕ7040ВК.

Після чого, того ж дня, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Першотравнева, 1-а, де отримав від вказаних осіб, в якості оплати проданого, здобутого злочинним шляхом, транспортного засобу марки "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов №JMBSRCS3A8U008699, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, грошові кошти в сумі 70000 грн., які використав на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій, ОСОБА_1 привласнив чуже майно - транспортний засіб марки "Mitsubishi", моделі "Lancer 1.6", 2008 року випуску, кузов №JMBSRCS3A8U008699, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 8230 доларів США, який йому був ввірений та перебував в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив власнику майна потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 8230 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно офіційного курсу НБУ становить 129968 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, примирився з потерпілим, повністю відшкодував спричинені збитки, та останній не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.

Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 під час досудового розслідування уклали угоду про примирення, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3, затвердити, ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3, укладену 26.01.2018 року, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 889,83 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи № 102 від 23.10.2017 року.

Арешт, накладений 22.09.2017 року апеляційним судом Миколаївської області на автомобіль марки "Mitsubishi Lancer" 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_9 - скасувати.

Речові докази - автомобіль марки "Mitsubishi Lancer", кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3; ключ від замка запалювання автомобілю з рукояткою чорного кольору, з приєднаним на металевому кільці пластиковому корпусу пульту сигналізації "Sheriff", запасне колесо, знак аварійної зупинки, домкрат, металевий ключ з металевим крючком від домкрату - повернути ОСОБА_9.

Арешт, накладений 18.12.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва на:

- транспортний засіб "AUDI A4 1781", 2001 р.в., кузов № НОМЕР_4, номерний знак НОМЕР_5;

- транспортний засіб "BMW 525D 2497", 1997 р.в., кузов № НОМЕР_6, номерний знак НОМЕР_7;

- транспортний засіб "CHEVROLET AVEO 1498", 2007 р.в., кузов № НОМЕР_8, номерний знак НОМЕР_9;

- транспортний засіб "ВАЗ 21063 1294", 1990 р.в., кузов № НОМЕР_10, номерний знак НОМЕР_11;

- транспортний засіб "ГАЗ 53 4750", 1983 р.в., шасі № 0740043, номерний знак НОМЕР_12;

- транспортний засіб "ГАЗ 3302 2890", 2006 р.в., кузов № НОМЕР_13, номерний знак НОМЕР_14 - скасувати, зазначені транспортні засоби повернути ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: Ю.П. Крутій