Ухвала суду № 72773965, 15.03.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1643/18

(1-кс/199/271/18)

УХВАЛА

іменем України

15 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12017040630000571 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням у провадженні слідчого відділення Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040630000571 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, за фактом порушення правил охорони вод: 05.03.2018 до ЧЧ АНД ВП надійшла заява ОСОБА_5 , в якій останній просив прийняти заходи до курівництва ПАТ «Укррічфлот», які на своїй території зберігають невідомого походження бочки з написом «5V3», від яких доноситься специфічний запах.

ОСОБА_5 повідомив, що протягом останнього часу займається ловлею риби задля власного споживання та у якості хобі, місце для вилову риби він постійно обирає біля Старого (Амурського) мосту, оскільки там гарний кльов. Починаючи з лютого місяця 2018 року, під час вилову риби на вказаному місці він почав відчувати сильний сморід зі сторони річного порту, а також почав спостерігати в радіусі 100 метрів від берегу відсутність живих земноводних істот у воді та на березі річки Дніпро, окрім того, він помітив масове вимирання риби поряд з річковим портом. В середині лютого 2018 він знов пішов на рибалку до Амурського мосту в районі річкового порту, де побачив близько трьохсот бочок з написом білою фарбою «5V3», від яких йшов сильний сморід та навколо яких були розводи від невідомої йому рідини.

Як зазначається у відповідному клопотанні в ході проведення огляду на території ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», яка розташована за адресою м. Дніпро вул. Амур-Гавань, 11, в`їзд до якої обмежений та перебуває під постійною охороною, на відстані приблизно 700 метрів від адміністративної будівлі поблизу ріки Дніпро було виявлено приблизно 500 металевих бочок з написом білого кольору «5V3», які розташовані в два яруси, тоді як відповідно до Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» місцем зберігання небезпечних вантажів є спеціально облаштовані місця, майданчики, складські приміщення та споруди, де зберігаються прийняті до/після перевезення небезпечні вантажі, у зв`язку з чим на думку органу досудового розслідування своїми умисними діями уповноважені особи ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», що розташований за адресою: м. Дніпро вул. Амур-Гавань, 11, порушують правила охорони вод.

Посилаючись у клопотанні на те, що відповідно до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (ЄРДПОУ 00017733) зареєстрована, як юридична особа, та здійснює оброблення насіння для відтворення, добування піску, гравію, глин і каоліну, оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин, неспеціалізована оптова торгівля, інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, вантажний морський транспорт, пасажирський річковий транспорт, вантажний річковий транспорт, складське господарство, допоміжне обслуговування водного транспорту, транспортне оброблення вантажів, будівництво житлових і нежитлових будівель, та на переконання органу досудового розслідування керівництво ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в порушення вимог Закону України «Про перевезення небезпечних вантажів» зберігає на своїй території, яка непристосована для зберігання небезпечних речовин, поблизу ріки Дніпро на відкритому повітрі, чим спричиняють забруднення та створюють небезпеку для життя і здоров`я людей та довкілля, та згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником об`єкта нерухомості, який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Амур-Гавань, 11, є ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (ЄРДПОУ 00017733), у клопотанні й заявлено прохання про постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку у всіх приміщеннях, у тому числі підсобних, та на території за місцем розташування ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (ЄДРПОУ 00017733), а саме за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11 з метою виявлення та фіксаціївідомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та відібрання зразків речовини для проведення порівняльного дослідження зі зразками незаконних викидів у річку Дніпро, договорів, додаткових угод до них, видаткових та прибуткових накладних, актів до договорів, сертифікатів відповідності, інших документів, що можуть свідчити про природу та походження речовини, яка знаходиться в бочках з написом білого кольору «5V3», які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

06.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040120000571 внесені відомості про те, що до АНД ВП ДВП надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поблизу р. Дніпро в районі Амурського мосту невстановлені особи порушують правила охорони вод (ЖЄО).

Правова кваліфікація ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 зазначеної вище статті).

Підстави проведення обшуку, вимоги до клопотання про проведення обшуку тощо встановлені ст. 234 КПК України.

Так, посилаючись у відповідному клопотанні на необхідність проведення огляду задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідному клопотанні втім не наводиться які саме відомості кримінального правопорушення мають бути виявлені та як наслідок зафіксовані в результаті даної процесуальної дії (тобто огляду).

Посилання у клопотанні на мету виявлення та фіксаціївідомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання та відібрання зразків речовини для проведення порівняльного дослідження зі зразками незаконних викидів у річку Дніпро, слідчому судді не було надано доказів щодо існування будь-яких інших зразків викидів у річку Дніпро та вчинення цих викидів саме з боку ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (порівняльне дослідження з якими мало б відбуватися за умови задоволення даного клопотання про проведення обшуку), підстав їх відібрання та обов`язково результатів щодо наявності забруднення у цих зразках поверхневих чи підземних вод і водоносних горизонтів, джерел питних, лікувальних вод або зміну їхніх природних властивостей, або виснаження водних джерел і це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи для довкілля.

Разом з тим, щодо зазначеної у клопотанні мети обшуку в частині необхідності виявлення договорів, додаткових угод до них, видаткових та прибуткових накладних, актів до договорів, сертифікатів відповідності, інших документів, що можуть свідчити про природу та походження речовини, яка знаходиться в бочках з написом білого кольору «5V3», то, відмовляючи, слідчим суддею береться до уваги те, що в активі зазначеного вище ПАТ сконцентровані різні елементи транспортної інфраструктури, у зв`язку з чим при наданні портових послуг зазначене вище ПАТ укладає різні види договорів для створення вантажопотоків та на його території можуть перебувати будь-які вантажі та документи, власником яких не є ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», які зберігаються у тих умовах та ємкостях, які визначені їх власниками та умовами відповідних угод, та які не мають значення для дієвості даного кримінального провадження.

Таким чином, оскільки збирання доказів в даному кримінальному провадженні являє собою ознаки інших процесуальних (слідчих) дій, виконання яких регламентовано іншими нормами КПК України, на даний час підстави для задоволення даного клопотання відсутні.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12017040630000571 від 06.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.03.2018