Ухвала суду № 72773274, 15.03.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2018 року

м. Рівне

№817/2320/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача – не прибув; представника відповідача – не прибув; представника третьої особи - не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири» до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири» (далі іменується – позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2017 №0007501401, відповідно до якого позивачу збільшено грошове зобов’язання по податку на додану вартість в розмірі 529138 грн. 75 коп.

Ухвалою суду від 29.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у підготовче засідання не прибув, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з відсутністю пояснень третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ТОВ «Нордфокс», та отриманням заперечення відповідача лише 13.03.2018.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 15.03.2018, також не прибув, подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю прибуття представника.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ТОВ «Нордфокс», належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання, не прибула, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Перевіривши наявність юридичних та фактичних підстав для відкладення підготовчого засідання, суд зазначає наступне.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв’язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, у зв’язку з неявкою позивача та відповідача, які подали клопотання про відкладення та повідомили про причини неявки, що визнані судом поважними, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити строк для подачі позивачем відповіді на відзив.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 163, 181, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання в адміністративній справі №817/2320/17 – відкласти.

Наступне підготовче засідання відбудеться 02 квітня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відповіді на відзив на позовну заяву.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Суддя Недашківська К.М.