Ухвала суду № 72773156, 15.03.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6264/17

У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 13 березня 2018 року по справі №815/6264/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ІМПОРТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

13.03.2018 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено вступну та резолютивну частину рішення по справі №815/6264/17, відповідно до якого адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ІМПОРТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа – Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення було задоволено повністю.

Рішення Головного управління ДФС в Одеській області №506/12-02 від 09.11.2017 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ІМПОРТ» було визнано протиправним та скасовано.

Водночас, при виготовленні вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено дату рішення Головного управління ДФС в Одеській області №506/12-02, оскільки вказано « 08.11.2017 року» замість « 09.11.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні суду (вступна та резолютивна частина) від 13 березня 2018 року по справі №815/6264/17.

Зазначити дату рішення Головного управління ДФС в Одеській області №506/12-02 « 09.11.2017 року» замість « 08.11.2017 року».

В решті текст рішення суду (вступна та резолютивна частина) залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.