Ухвала суду № 72773151, 15.03.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2018 р. № 814/574/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув у письмовому провадженні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54031

до відповідача:Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв,54056

про:визнання протиправною та скасування постанови від 05.10.2016 р. № 52304479,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Інгульського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі – відповідач), в якому просить суд визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 від 05.10.2016 року № 52304479 про стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 72252,02 грн., та постанову цього ж державного виконавця від 31.01.2018 року № 52304479 про повернення виконавчого документа стягувачу, в частині пункту 3, щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 05.10.2016 року в сумі 72252,02 грн., та постанову державного виконавця цього відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 від 06.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 55718066 з виконання постанови від 05.10.2016 року № 52304479.

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині оскарження постанови від 31.01.2018 р. 52304479, з огляду на те, що в цій частині позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та посилаючись на ч. 1 ст. 74 Закону України від 02.06.2016 р. «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 447 ЦПК, п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі в частині вимог про оскарження постанови від 31.01.2018 р. № 52304479 (в частині п. 3 щодо виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення виконавчого збору), вважає необхідним відхилити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Пунктом 3 постанови державного виконавця від 31.01.2018 р. № 52304479 виділено в окреме провадження постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.10.2016 р. в сумі 72252,02 грн. та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 31.01.2018 р. в сумі 171,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України від 02.06.2016 р. № 1404-VIII “Про виконавче провадження”, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Аналогічне положення передбачене ч. 1 ст. 447 ЦПК України.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 74 цього Закону, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, постанова державного виконавця від 31.01.2018 р. № 52304479, в оскаржуваній частині п. 3 – щодо виділення в окреме провадження постанови про стягнення виконавчого збору від 05.10.2016 р., стосується виконання не рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва про стягнення з позивача заборгованості, а постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, тому, відповідно до ч. 2 ст. 74 цього Закону від 02.06.2016 р. “Про виконавче провадження”, підлягає оскарженню до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування постанови від 31.01.2018 року №52304479-відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд в порядку , визначеному ст. 287 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник