Ухвала суду № 72773002, 15.03.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№443/1455/16-а

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

15 березня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій відповідача неправомірними та відновлення виплати пенсії як інваліду ІІІ групи, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про:

- визнання протиправними дії щодо припинення з 01 червня 2015 року виплати пенсії як інваліду третьої групи,

- зобов’язання відновити позивачу виплату пенсії з 01 червня 2015 року як інваліду третьої групи безтерміново.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.09.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 15.01.2018 року справу було передано на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду на підставі п.3 ч.1 ст.29 КАС України.

Як передбачено підп.10 п.1 Перехідних положень КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Підпунктом 12 цього ж пункту встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З аналізу наведених норм можна прийти до висновку, що адміністративна справа, провадження у якій відкрито, розглядається тим самим судом за правилами нового процесуального закону.

Передачу за підсудністю, в разі зміни предметної юрисдикції справи, Кодексом адміністративного судочинства України (в редакції чинній з 15.12.2017 року) не передбачено.

Оскільки провадження у даній справі було відкрито Жидачівським районним судом Львівської області до набрання чинності цією редакцією Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що компетентним судом в даному випадку є суд, який відкрив провадження у справі.

З огляду на викладене, адміністративну справу слід передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 248, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та відновлення виплати пенсії як інваліду ІІІ групи – передати на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.