Ухвала суду № 72772558, 15.03.2018, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/123/18

Справа № 470/151/18

У Х В А Л А

15 березня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 28.12.2016 року відповідачу було відкрито картковий рахунок для зарахування заробітної плати. 07.02.2017 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір про встановлення на картковий рахунок ліміту овердрафту за тарифним планом "Універсальна картка "Домовичок". 28.12.2016 року між ним та відповідачем було підписано договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами на підставі якого відповідачу було відкрито картковий рахунок, а 07.02.2017 року ним було підписано Договір, яким передбачалося встановлення йому на картковий рахунок ліміту овердрафту за програмою "Домовичок". На виконання умов договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку. 31.03.2017 року замість первинно виданої картки за заявою відповідача була видана інша картка. Початково було встановлено початковий ліміт кредитування 0.00 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0.0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних за користування дозволеним овердрафтом та 48 % річних за користування овердрафтом. 20.03.2017 року на картковий рахунок відповідача було встановлено ліміт в розмірі 4 600 грн. Програмою кредитування "Домовичок", передбачено, що розмір щомісячного погашення основної суми боргу за Дозволеним овердрафтом становить 7 % від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн., в повному обсязі заборгованість має бути погашення в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунками, відповідач активно користувався кредитними коштами в період з 04.04.2017 року по 11.04.2017 року, вичерпавши за цей короткий проміжок часу майже весь ліміт кредитування, а саме було використано 4 378, 98 грн. Зобов'язання по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконує, в зв’язку з чим станом на 25.10.2017 року виникла заборгованість в сумі 5 422,98 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ст.274 ЦПК України та з урахуванням клопотання представника позивача, даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачу – заперечення, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право направити до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів, з дня вручення даної ухвали.

Призначити перше судове засідання по справі на 14 годину 11 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/ Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2