Ухвала суду № 72772449, 14.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Кропивницький

справа № 383/801/16-ц

провадження № 22-ц/781/494/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л.

суддів: Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

за участю секретаря: Савченко Н.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року, у складі головуючого судді Червонописького В.С., у справі за позовом фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи: відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Від представника позивача – ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року у справі за позовом фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_1, треті особи: відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області, про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки.

Колегія суддів, враховуючи особливості розгляду справи вважає, що клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 371 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2018 року – продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Л. Дуковський

Суддя: Л.М. Дьомич

Суддя: С.М. Єгорова