Ухвала суду № 72772444, 16.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 439/1344/17 Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук О.І.

Провадження № 11-кп/783/1267/17 Доповідач: Галапац І. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Галапаца І.І.,

суддів Романюка М.Ф., Березюка О.Г.,

при секретарі Стойку Р.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2,

з участю прокурора Свореня І.М.,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, працює у фірмі «Фудзікура ОСОБА_4» раніше не судимого,

затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 12017140160000575 від 10 вересня 2017 року між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1237,00 грн. за проведення експертизи.

Звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12017140160000575 від 10 вересня 2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 2 Закону України ”Про амністію у 2016 році”, а кримінальне провадження – закрито.

Вирішено питання з речовими доказами.

Згідно вироку суду, навесні 2017 року ОСОБА_2 на території господарства, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою особистого вживання зібрав із ростучих рослин коноплі частини рослин, про які йому було відомо, що вони відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які він незаконно придбав, забравши собі для подальшого використання, подрібнив та зберігав за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 09 вересня 2017 року під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 21,53 г, які ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

На вирок суду прокурор Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в частині застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності відповідно до цього Закону та закриття кримінального провадження щодо нього.

Постановити новий вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2017 року між начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про підтримання апеляційної скарги, виступ захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_2 про її заперечення та залишення вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Оскільки в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, потерпілих у даному кримінальному проваджені немає, покарання сторонами було узгоджене та отримана згода обвинуваченого на його призначення, а тому перешкод в укладенні угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не було.

Таким чином вирок на підставі угоди оскаржений прокурором виключно з підстав, з яких він не міг бути оскаржений згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 394, ст. 404, 419, ч.4 ст. 469 КПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 – закрити.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8