Ухвала суду № 72772364, 02.11.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2864/15-ц; 2/401/1216/15

У Х В А Л А

02.11.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- позивачів: - ОСОБА_1;

- ОСОБА_2;

- представника позивача - ОСОБА_3;

- відповідача - ОСОБА_4;

- представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ІІІ–тя особа – Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ІІІ–тя особа – Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІІІ-ті особи: реєстраційна служба Світловодського МРУЮ та ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що в м. Світловодську Кіровоградської області та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В судовому засідання було встановлено, що подана позовна заява не відповідає ч. 1, ст. 120 ЦПК України, а саме: позовна заява із додатками подана не по кількості сторін та ІІІ-х осіб.

Сторони у судовому засіданні погодилися з необхідністю залишення вказаної позовної заяви без руху та надання позивачу за зустрічним позовом часу для виправлення виявлених недоліків.

Окрім цього, також було встановлено, що позивачем за зустрічною позовною заявою, яка має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачений був лише з однієї позовної вимоги, в сумі 487,20 грн., що порушує ч. 3, ст. 6 Закону України «Про судовий збір та ч. 5, ст. 119 ЦПК України.

Таким чином, зустрічну позовну заяву повинно бути залишено без руху та позивачеві необхідно встановити достатній строк для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст. ст.: 118, 119, 120; п. 8, ч. 1, ст. 207, 209, 292 – 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом 01 дня.

Продовжити у справі перерву до 15:30 год. 03 листопада 2015 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду у відповідності до п. 8, ч. 1, ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7