Рішення № 72772234, 16.03.2018, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1362/17

н/п : 2/397/72/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання – Волошаненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 22113,43 грн. за кредитним договором б/н від 10.04.2014 року та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 10.04.2014 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір, що підтверджується його підписом у заяві.

У зв’язку з порушенням відповідачем «Умов та правил надання банківських послуг» і «Правил користування платіжною карткою», станом на 14.09.2017 року ОСОБА_4 має заборгованість у сумі 22113,43 грн.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 39).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судові засідання, призначені на 21.02.2018 року та 16.03.2018 року, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 50-51, 56).

Тому, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 10.04.2014 року, ОСОБА_4 звернувся до банку щодо отримання кредиту. Відповідач був ознайомлений та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування, а також погодився, що його заява разом з пам’яткою клієнта, умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с. 6).

Згідно витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» по карті «Універсальна GOLD», передбачений пільговий період – 55 днів, базова відсоткова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості) – 2,3 % (за тратами здійсненими з 01.09.2014 року – 2,7%, за тратами здійсненими з 01.04.2015 року – 3,5%), пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів – 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожний день прострочення кредиту) + 50 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн.; 0,233% від суми загальної заборгованості (нараховується за кожен день прострочення кредиту) + 100 грн. щоразу, коли виникає прострочення за кредитом або процентами на суму від 100 грн. другий місяць поспіль і більше; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов’язань - 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 7).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг:

п. 1.1.7.12 - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін;

п. 2.1.1.5.5 - позичальник зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором;

п. 2.1.1.5.6. - у разі невиконання зобов’язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов’язання з повернення Кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату Винагороди Банку;

п. 2.1.1.7.6. - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов’язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій;

п. 2.1.1.12.11 – банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або в певній Банком частки у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором (а.с. 8-31).

З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором встановлено, що заборгованість клієнта банку ОСОБА_4 станом на 14.09.2017 року становить 22113 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 1115 грн. 29 коп., заборгованості по процентам – 16468 грн. 93 коп., заборгованості за комісією – 3000 грн. 00 коп., штрафи - 1529 грн. 21 коп. (а.с. 5).

Згідно відомостей та виписки з ЄДРПОУ, банківської ліцензії та Статуту, ПАТ КБ «ПриватБанк» є юридичною особою, має право на здійснення банківських операцій (а.с. 34-37).

Відносини, що склалися між сторонами відносяться до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору, а тому, в даному випадку, необхідно керуватися главами 48, 49, 71 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Із змісту ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином встановлено, що на підставі договору про надання банківських послуг від 10.04.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 900, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач кредитні кошти отримував за допомогою кредитної кратки, а вчасно грошові зобов’язання за договором не виконував, тому утворилася заборгованість у розмірі 22113 грн. 43 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом – 1115 грн. 29 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 16468 грн. 93 коп., заборгованості за пенею та комісією – 3000 грн. 00 коп., штрафу (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штрафу (процентна складова) – 1029 грн. 21 коп.

Отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, нараховані суми судом перевірено і встановлено їх правильність, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 280-282, 284, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов представника ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22113 (двадцять дві тисячі сто тринадцять) гривень 43 (сорок три) копійки за кредитним договором б/н від 10.04.2014 року, яка складається, станом на 14.09.2017 року, з наступного:

- заборгованість за кредитом - 1115 гривень 29 копійок;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом – 16468 гривень 93 копійки;

- заборгованість за пенею та комісією - 3000 гривень 00 копійок;

- штраф (фіксована частина) – 500 гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) – 1029 гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570.

Представник позивача: ОСОБА_1, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, довіреність № 8501-К-Н-О від 11.09.2017 року.

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп – НОМЕР_1.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили ____ 201__ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/1362/17.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5