Ухвала суду № 72771886, 16.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1512/18

Номер провадження 1-кс/404/474/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі – Ткачук Л.О., розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області на невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про невнесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі поданої заяви від 02.03.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої скарги убачається, що відповідно до розрахунку заборгованості №38849969 та №48096023 від 17.02.2018 року складеного Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей становить 34 299,10 грн. та 34 232,50 грн. відповідно. Загально сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.02.2018 року становить 68 531,60 грн. Жодних виплат на виконання судових рішень ОСОБА_2 не здійснює, в зв’язку з чим його дії містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Скаржник вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Прокурор і слідчий викликались, не з’явились. Їх зайнятість в інших справах не перешкоджає вирішенню заявлених вимог скаржника.

Вимоги скаржника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 9 та ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно п. 3.13 Інструкції, слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її отримання, посаду, прізвище та підпис, а також невідкладно вносить в електронному вигляді відомості до ЄРДР.

Згідно п.1.4 Інструкції, єдиний облік - це прийняття та реєстрація органами та підрозділами внутрішніх справ заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальнику органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обов’язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містить відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Не зважаючи на слушні доводи скаржника (заявника), без уваги, своєчасного і належного дослідження, а відтак і відповідного правового аналізу та обґрунтування залишаються повідомлені нею обставини, про те:

Ким, коли та в який спосіб могло мати місце порушення. Не перевірялись дії осіб на відповідність до закону. Не встановлювались фактичні обставини, дійсні правовідносини, відсутній правовий аналіз.

Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а виключно на слідчого і прокурора.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином посадові особи заявленого суб’єкта оскарження не забезпечили заявнику гарантованого державою права та закріпленого у ст. ст. 6, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов’язку здійснювати повне й ефективне розслідування та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Тобто позбавили громадянина (заявника) права на повне, справедливе, публічне, безстороннє дослідження повідомлених нею обставин.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаржник довів перед слідчим суддею обґрунтованість заявлених нею вимог про протиправну бездіяльність службових осіб, які не вносять до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

З цих підстав скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, що полягає у невнесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою поданою ОСОБА_1 від 02.03.2018 року про те що: відповідно до розрахунку заборгованості №38849969 та №48096023 від 17.02.2018 року складеного Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей становить 34 299,10 грн. та 34 232,50 грн. відповідно. Загально сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.02.2018 року становить 68 531,60 грн. Жодних виплат на виконання судових рішень ОСОБА_2 не здійснює, в зв’язку з чим його дії містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Протягом 24 годин після отримання цієї ухвали, зобов’язати начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 02.03.2018 року про те що: відповідно до розрахунку заборгованості №38849969 та №48096023 від 17.02.2018 року складеного Фортечним відділом ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей становить 34 299,10 грн. та 34 232,50 грн. відповідно. Загально сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 17.02.2018 року становить 68 531,60 грн. Жодних виплат на виконання судових рішень ОСОБА_2 не здійснює, в зв’язку з чим його дії містять ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній