Ухвала суду № 72771869, 16.03.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1698/17

2/405/423/17

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4, Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Органу опіки та піклування, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2.

В судове засідання представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що на даний час спостерігаються позитивні зміни у житті та поведінці відповідача, ставленні матері до виконання батьківських обов’язків відносно дітей. ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.02.2018 р. умови проживання у помешканні задовільні, створені належні умови для виховання, проживання та розвитку дітей. Відповідно до характеристики за місцем проживання від 02.03.2018 р., ОСОБА_3 характеризується позитивно, займається вихованням дитини ОСОБА_2.

За клопотанням служби у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 27.12.2017 року № 3253 дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до комунального закладу «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради. Згідно з описом контактів з біологічною родиною вихованця дитячого будинку «Наш дім» ОСОБА_5, наданим 26.02.2018 року за № 01-12/32, мати ОСОБА_3 відвідує дитину в закладі щодня, приносить солодощі, купує необхідні речі, телефонує синові, бере участь у підготовці ОСОБА_5 до навчальних занять у школі. Даниїл бажає повернутись в сім’ю матері, яку дуже любить.

Згідно з довідкою комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 34 економіко-правовий ліцей «Сучасник» дитячий юнацький центр» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» від 28.02.2018 р. № 74, дитина ОСОБА_5 навчається в закладі з січня 2018 року. Мати ОСОБА_3 відвідувала батьківські збори, забезпечувала дитину канцелярським приладдям, оплачувала за харчування дитини, відвідувала сина за місцем навчання.

Позитивні зміни у житті та поведінці ОСОБА_3 підтверджують у письмових поясненнях мешканці м. Кропивницького ОСОБА_6, ОСОБА_7

ОСОБА_3 згідно з договором від 29.01.2018 року працює в ТОВ «Технічне програмне рішення», має дохід у сумі 3700 грн.

Під час розгляду питання щодо дітей ОСОБА_5, ОСОБА_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 14.03.2018 року відповідач пояснила, що змінила свій спосіб життя, ставлення до виконання батьківських обов’язків, зобов’язалась належним чином виконувати обов’язки щодо виховання, навчання, утримання дітей, просила повернути дитину ОСОБА_5 в її сім’ю.

Враховуючи ситуацію, яка склалась на сьогодні, щире каяття матері та її бажання займатись виховання дітей, комісією з питань захисту прав дитини прийнято рішення щодо доцільності залишення без розгляду позову органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а також доцільності передачі дитини на виховання в сім’ю матері ОСОБА_3

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву, відповідач також просила задовольнити подану заяву.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_4, Комунальний заклад «Дитячий будинок «Наш дім» Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко