Ухвала суду № 72771657, 14.03.2018, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/2014/16-к

Провадження1-кп/465/443/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.03.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я.

за участю секретаря- Янковської С.Ю.

в ході розгляду у судовому засіданні, обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080000620 від 02 березня 2016 року, відносно

ОСОБА_1, року 1986, місяця жовтня, дня 18 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого (востаннє Калуським міськрайонним судом Івано – Франківської області 08.04.2008 року за ч.3 ст.ст.185, 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 162, ч.1 ст.71 КК України),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор

ОСОБА_2

Учасники судового провадження:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12016140080000620 від 02 березня 2016 року, досудовим слідством встановлено, що 27.02.2016 року у період часу із 11:45 год. до 13:00 год., ОСОБА_1, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у житло, з корисливих мотивів, таємно, шляхом підбору ключа, проник у квартиру № 40, що знаходиться на сьомому поверсі першого під’їзду житлового будинку по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, викрав ноутбук у корпусі сірого кольору марки «Acer Aspire 5173 G» та зарядний пристрій до нього, чим заподіяв громадянину ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 15 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 27.02.2016 року у період часу з 15:35 год. до 16:35 год, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у квартиру № 77, що знаходиться на одинадцятому поверсі другого під’їзду житлового будинку по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, таємно викрав перфоратор марки «DeWalt SDS+, D25303K+DT2», а також два шуруповерта у корпусі голубого кольору марки «Makita 6271D», до яких були прикріплені два акумулятори червоного кольору, однин запасний акумулятор та два зарядні пристрої марки «Makita», до вище згаданих шуруповертів, чим заподіяв громадянину ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 19 540 грн, згідно копії рахунків фактури № НОМЕР_1 від 15 березня 2016 року та № НОМЕР_2 від 15 березня 2016 року наданих ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 28.02.2016 року у період часу з 14:30 год. до 16:30 год, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у квартиру № 91, що знаходиться на дванадцятому поверсі третього під’їзду житлового будинку по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, таємно викрав планшет у корпусі чорного кольору марки «SUPRA» модель «M921G», який знаходився у чохлі чорного кольору, планшет у корпусі чорного кольору марки «Lenovo Tab 2 A7-10F» S/N «HLB02APU», який знаходиться у чохлі коричневого кольору із застібкою на ньому, два зарядних пристрої до них, чим заподіяв громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями викрав чуже майно (крадіжка), повторно, з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1, 06.03.2016 року у період часу з 13:00 год. до 14:00 год, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з проникненням у житло, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник у квартиру № 16, що знаходиться на третьому поверсі першого під’їзду житлового будинку по вул. Пулюя, 40 у м. Львові, скориставшись тим, що його дії були непомічені іншими особами, таємно викрав ноутбук у корпусі чорного кольору марки «Fujitsu», зарядного пристрою до нього та сумки чорного кольору для даного ноутбука, чим заподіяв громадянину ОСОБА_6, матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями викрав чуже майно (крадіжка), повторно, з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140080000620 від 02 березня 2016 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 07 квітня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_8 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України і п’ятиденний строк, передбачений ст. 314 КПК України судді Масендичу В.В., щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починався із вказаної дати.

03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді Кузь В.Я.

Як випливає з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не у повній мірі відповідають вимогам КПК України.

Матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п’яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілі, які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений та захисник обвинуваченого отримали вказані вище процесуальні документи.

З огляду на об’єм обвинувачення та інших об’єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити на 27 березня 2018 року об 11 год. 30хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих. Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372 КПК України,-

П О С Т АН О В И В :

Призначити на 27 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов’язаних з підготовкою до судового розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140080000620 від 02 березня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь