Ухвала суду № 72770300, 14.03.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1654/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

"14" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ТОВ «Фінансова компанія» «Довіра та гарантія», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс - Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р.

Мотивував тим, що 12 листопада 2015 р. Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення № 368/1654/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р. в сумі 10 737 дол. США - сума кредиту; 7 635 дол. США 85 центів - проценти за користування кредитом; 213 578,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 147 003,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судові витрати 3 654 грн. 00 коп.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ОСОБА_2» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

В судове засідання представник заявника не з’явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник – ОСОБА_1 повідомлений належним чином в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що 12 листопада 2015 р. Кагарлицьким районним судом Київської області ухвалено рішення № 368/1654/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р. в сумі 10 737 дол. США - сума кредиту; 7 635 дол. США 85 центів - проценти за користування кредитом; 213 578,80 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 147 003,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту та судові витрати 3 654 грн. 00 коп.

31.05.2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ОСОБА_2» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва(смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс - Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Правекс - Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ»ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1019-011/07Р від 21.11.2007р.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали 14.03.2018 року.

С Cуддя: ОСОБА_3