Ухвала суду № 72770260, 13.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2680/18

Провадження №1-кс/369/735/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017111200000851 від 14.12.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури, молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління НП в Київській області розслідується кримінальне провадження за № 42017111200000851 від 14.12.2017 року, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ТОВ «Стройбуд-17» (код за ЄДРПОУ 41192807) шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинене у великих розмірах під час виконання договорів щодо капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиць, покриття тротуарів, дорожнього покриття прибудинкових територій укладених з органами місцевого самоврядування Києво-Святошинського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом поточного 2017 року службові особи Крюківщинської сільської ради, Білогородської сільської ради, Княжицької сільської ради, Віто-Поштової сільської ради та Чабанівської селищної ради Київської області укладали договори щодо капітального та поточного ремонту дорожнього покриття вулиць, покриття тротуарів, дорожнього покриття прибудинкових територій в населених пунктах із службовими особами ТОВ «Стройбуд-17» (код за ЄДРПОУ 41192807) на загальну суму 16 859 084 грн.

Визначення виконавця робіт Замовником здійснювалось на власний розсуд в порядку передбаченому для допорогових закупівель без проведення аукціону, що є порушенням вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на частині об`єктів бюджетного фінансування роботи проведені частково, а на деяких взагалі не виконувались. Зокрема по вул.Джерельна в с.Білогородка,проведеним оглядом місця події, дорожнього покриття взагалі не виганено. Згідно договору підряду №238 від 18.12.2017 на капітальний ремонт вулиці виділено 1 244 055 грн. Строк дії договору закінчився 31.12.2017.

Також, лише частково проведені роботи з капітального ремонт дорожніх покриттів по вулицях Різдвяна (договір №49 від 01.06.201 . Франка (договір № 46 від 01.06.2017), Лікарська та Ранкова (договір № 103 від 26.07.2017) , Київська (договір № 102 від 09.08.2017) та Яблунева (договір № 240 від 20.12.2017), що свідчить про привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Стройбуд-17».

Крім того, в службові особи ТОВ «Стройбуд-17» укладали договори субпідряду з підприємствами, що мають ознаки фіктивності та були зафіксовані випадки не оприлюднення звіту про укладені договори в системі електронних закупівель, а підприємства, з якими укладались договори субпідряду на виконання робіт, не володіють відповідними трудовими ресурсами, основними фондами, виробничими активами та транспортними засобами.

З огляду на викладене та з метою отримання доступу до документів, які знаходяться у ТОВ «Стройбуд-17», 19.12.2017 прокурором отримано ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, однак, виконати ухвалу не вдалося, адже зазначене підприємство за місцем реєстрації фактично не знаходяться, контактні номери телефонів не відповідають.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Стройбуд-17» (код за ЄДРПОУ 41192807) подає електронну податкову звітність з ІР-адреси: НОМЕР_1 , що підтверджується наданою відповіддю Державної фіскальної служби України вих. № 164/5/99-99-09-01-01-16 від 05.01.2018 року.

Згідно інформації власника ІР-адреси - ТОВ «Компанія БЕСТ», ІР- адреса: НОМЕР_1 (з якої подається електронна звітність ТОВ «Стройбуд- 17») закріплена за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Молодіжна 93. Зазначене вказує на те, що офіс ТОВ «Стройбуд-17» знаходяться за місцем подачі електронної податкової звітності, тобто за адресою : смт. Ворзель, вул. Молодіжна 93 де також знаходяться документальні матеріали, які мають значення для досудового слідства. Договір про надання послуг з підключення до мережі Інтернет зазначеної адреси укладено з громадянином України ОСОБА_5 .

Відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформація про власника чи користувача нерухомого майна розташованого за адресою АДРЕСА_1 відсутня.

Згідно інформації Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 проводилася 20.09.2011 року на замовлення громадянки України ОСОБА_6 .

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність провести обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично належить на праві власності громадянці України ОСОБА_6 , з метою виявлення речей та документів, на підставі яких можна буде встановити наявність або відсутність фактів та обставин зловживання службовим становищем та розтрати бюджетних коштів, що має значення для повноти розслідування кримінального провадження № 42017111200000851.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення в проведенні обшуку приміщення за адресою: Київська область, смт. Ворзель, вул. Молодіжна 93, та вилучення установчих документів ТОВ «Стройбуд-17» (код ЄДРПОУ 41192807) та його первинно-звітної документації.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , або особам за її дорученням приміщення за адресою: м Київська область, смт. Ворзель, вул. Молодіжна 93, та вилучити установчі документи ТОВ «Стройбуд-17» (код ЄДРПОУ 41192807) та його первинно-звітну документацію щодо виконання робіт та послуг за бюджетні кошти де замовниками виступають Крюківщинська, Білогородська, Княжицька, Віто-Поштова сільська рада та Чабанівська селищна рада, а саме: договори підряду, субпідряду, виконання робіт, надання послуг, ін. угоди та їх додатки, платіжні відомості щодо закупки техніки, обладнання, акти виконаних робіт, акти приймання виконаних робіт, локальні кошториси, довідки, відомості щодо затрачених ресурсів, накладні на придбання матеріалів по кожному об`єкту тощо; розпорядчі документи: накази про призначення керівників та бухгалтерів за період 2017 р., відомості щодо штатної чисельності товариства, фінансову звітність.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1